2005-08-02
Nyanserad debatt om Bolton
Bush använde igår möjligheten att själv utse John Bolton till FN-ambassadör eftersom senaten och kongressen har ledigt under augusti. Dock måste nomineringen bekräftas av senat och kongress senare under året, där Bolton med stor sannolikhet kommer bli bekräftad tack vare republikanernas majoritet. Demokraternas vapen var att filibustra, men det finns det ingen möjlighet att göra nu eftersom Bolton då i alla fall är igång och jobbar.
Som vanligt i Sverige och i SR så är det en mycket balanserad och nyanserad debatt om Bolton. Till P1-morgon bjuder de in den amerikanske statsvetaren Merrick Tabor som verkar vara brutalt anti-Bush. Dessutom är han expert på centralasien och inte USA. Jag har googlat honom lite och hans namn dyker mest upp i samband med med olika arrangemang som Ordfront arrangerat. I ett av dem, med Studenter mot krig och Ordfront, ska han ha sagt att Bush utgör en fara för andra kapitalister och att Bush är bra för han ökar motståndet, vilket leder oss närmare Imperiets fall. Imperiet är så klart USA. Dock oklart om det är hans ord eller den person som skrev reportaget.
Hur svårt kan det vara att kolla upp en person innan man bjuder in honom att helt oemotsagd sitta och babbla 10 minuter i Sveriges Radio? Bjud in en motpart som har en annan uppfattning, eller en statsvetare som klarar av att vara lite opartisk. Om en person ska sitta och rapa upp sin personliga uppfattningar så borde denne tala om var han eller hon står politiskt, oavsett om de kommer från höger eller vänster. Det är bara så tröttsamt att en radiokanal om har krav på sig att vara opartisk inte ens är i närheten av det.
Personligen så har jag ingen uppfattning om Bolton, jag vet för lite helt enkelt. Han verkar minst sagt rättfram och vill reformera FN, det låter bra. Andra uttalanden om USAs roll i FN verkar mindre bra, men det är här jag inte vet om de ens är sanna. Får läsa på.
UPPDATERING kl 12.05
John Bolton kan nu tjänstgöra som FN-ambassadör tills nästa tvåårsperiod i senaten börjar, januari 2007. Därefter måste den nya senaten bekräfta honom. Om det skulle gå bra för demokraterna i senatsvalen så kan det möjligen peta honom, om då inte republikanerna använder sig av filibuster. Republikanerna har 55 röster i senaten mot demokraternas 44.
Som vanligt i Sverige och i SR så är det en mycket balanserad och nyanserad debatt om Bolton. Till P1-morgon bjuder de in den amerikanske statsvetaren Merrick Tabor som verkar vara brutalt anti-Bush. Dessutom är han expert på centralasien och inte USA. Jag har googlat honom lite och hans namn dyker mest upp i samband med med olika arrangemang som Ordfront arrangerat. I ett av dem, med Studenter mot krig och Ordfront, ska han ha sagt att Bush utgör en fara för andra kapitalister och att Bush är bra för han ökar motståndet, vilket leder oss närmare Imperiets fall. Imperiet är så klart USA. Dock oklart om det är hans ord eller den person som skrev reportaget.
Hur svårt kan det vara att kolla upp en person innan man bjuder in honom att helt oemotsagd sitta och babbla 10 minuter i Sveriges Radio? Bjud in en motpart som har en annan uppfattning, eller en statsvetare som klarar av att vara lite opartisk. Om en person ska sitta och rapa upp sin personliga uppfattningar så borde denne tala om var han eller hon står politiskt, oavsett om de kommer från höger eller vänster. Det är bara så tröttsamt att en radiokanal om har krav på sig att vara opartisk inte ens är i närheten av det.
Personligen så har jag ingen uppfattning om Bolton, jag vet för lite helt enkelt. Han verkar minst sagt rättfram och vill reformera FN, det låter bra. Andra uttalanden om USAs roll i FN verkar mindre bra, men det är här jag inte vet om de ens är sanna. Får läsa på.
UPPDATERING kl 12.05
John Bolton kan nu tjänstgöra som FN-ambassadör tills nästa tvåårsperiod i senaten börjar, januari 2007. Därefter måste den nya senaten bekräfta honom. Om det skulle gå bra för demokraterna i senatsvalen så kan det möjligen peta honom, om då inte republikanerna använder sig av filibuster. Republikanerna har 55 röster i senaten mot demokraternas 44.
Vänsterpartiet 2
Chockerande nog så kommer Feministiskt iniativ bli ett nytt vänsterparti. De har ett antal frågor ute på remiss nu hos deras medlemmar varav två är delad föräldraförsäkring och sex timmars arbetsdag. Så mycket mer vänsterpartiet kan det inte bli.
Ska bli intressant att se om de lanserar någon fråga som direkt riktar sig till sosseväljare eller kanske rent av feministiska borgerligare väljare. Att försöka ta sig in i riksdagen genom att bara ta v-väljare lär knappast bli möjligt, så många finns det inte. Däremot om man kan sno från mp och framförallt s så kan det lyckas.
Ska bli intressant att se om de lanserar någon fråga som direkt riktar sig till sosseväljare eller kanske rent av feministiska borgerligare väljare. Att försöka ta sig in i riksdagen genom att bara ta v-väljare lär knappast bli möjligt, så många finns det inte. Däremot om man kan sno från mp och framförallt s så kan det lyckas.
2005-08-01
Hillary = Reinfeldt
Hillary Clinton och Fredrik Reinfeldt har inte så där värst mycket gemensamt rent utseendemässigt, men däremot politiskt, eller snarare hur de uppfattas politiskt.
Båda två har lyckats med konststycket att flytta sig mot mitten utan att egentligen göra det så värst mycket. Hillary var tidigare känd som rejält vänster inom demokraterna och moderaterna som ni vet är det gamla onda högerpartiet. I direkt politik är det alltså inte så där värst stor skillnad, även om det naturligtvis finns där, men i hur media och väljare uppfattar det som så har de flyttat sig ganska rejält.
Deras motståndare försöker också göra precis samma sak, republikanerna säger att Hillary fortfarande är vänster och sossarna skräms lika mycket nu med högerspöket.
De är också båda två så starka nu genom sitt stora väljarstöd att de kan ge sig av inåt mitten utan att deras gamla kompisar på kanten kan gnälla så värst mycket. Därför kan t ex Hillary komma att rösta för Bushs konservativa val till ny HD-domare och Fredrik Reinfeldt kan prata väl om LO.
Båda två har lyckats med konststycket att flytta sig mot mitten utan att egentligen göra det så värst mycket. Hillary var tidigare känd som rejält vänster inom demokraterna och moderaterna som ni vet är det gamla onda högerpartiet. I direkt politik är det alltså inte så där värst stor skillnad, även om det naturligtvis finns där, men i hur media och väljare uppfattar det som så har de flyttat sig ganska rejält.
Deras motståndare försöker också göra precis samma sak, republikanerna säger att Hillary fortfarande är vänster och sossarna skräms lika mycket nu med högerspöket.
De är också båda två så starka nu genom sitt stora väljarstöd att de kan ge sig av inåt mitten utan att deras gamla kompisar på kanten kan gnälla så värst mycket. Därför kan t ex Hillary komma att rösta för Bushs konservativa val till ny HD-domare och Fredrik Reinfeldt kan prata väl om LO.
Ryggsäckar
Ali Esbati berättar en kort historia om en man med utländskt utseende som glömmer kvar sin ryggsäck på en kebabrestaurang, kommer på sig själv kort därefter och springer tillbaka för att hämta den. Esbati funderar om kvinnan som log mot mannen samtidigt tänkte: "än så länge slipper du bli nedbrottad och skjuten för det där, men kanske inte så länge till."
Det Esbati menar är att det är polisen och västmakternas fel att det blivit så. Att människor blir ihjälskjutna, nerbrottade, stirrade på när de bär ryggsäck på tunnelbanan är inte polisens fel - det är terroristernas. Är det så himla svårt att fatta?
Esbati är uppenbarligen livrädd för polisen och det samhälle han menar att vi är på väg in i. Och jag håller med om att det finns risker, stora risker, med för mycket makt till polisen eller staten. Men just nu lever London under ett akut terroristhot och då måste speciella åtgärder till. Det innebär att misstag kommer göras som ibland t o m leder till döden. Jag är inte för att ge polisen helt fria händer att göra precis som de vill, de ska alltid vara något begränsade i sin utövning trots att det kanske kunde vara mer effektivt för ett kort tag att vara helt fria.
Men skyll på rätt personer och fixa till rätt problem. Det är terrorismen som orsakar felaktiga dödsskjutningar och misstänksamma människor. Jag själv bar på en ryggsäck i helgen i Stockholms tunnelbana. Förmodligen inbillade jag mig, men jag tyckte att folk kollade lite extra på den. Så vill jag inte leva, men jag är inte så korkad så jag skyller det på Londonpolisen.
Det Esbati menar är att det är polisen och västmakternas fel att det blivit så. Att människor blir ihjälskjutna, nerbrottade, stirrade på när de bär ryggsäck på tunnelbanan är inte polisens fel - det är terroristernas. Är det så himla svårt att fatta?
Esbati är uppenbarligen livrädd för polisen och det samhälle han menar att vi är på väg in i. Och jag håller med om att det finns risker, stora risker, med för mycket makt till polisen eller staten. Men just nu lever London under ett akut terroristhot och då måste speciella åtgärder till. Det innebär att misstag kommer göras som ibland t o m leder till döden. Jag är inte för att ge polisen helt fria händer att göra precis som de vill, de ska alltid vara något begränsade i sin utövning trots att det kanske kunde vara mer effektivt för ett kort tag att vara helt fria.
Men skyll på rätt personer och fixa till rätt problem. Det är terrorismen som orsakar felaktiga dödsskjutningar och misstänksamma människor. Jag själv bar på en ryggsäck i helgen i Stockholms tunnelbana. Förmodligen inbillade jag mig, men jag tyckte att folk kollade lite extra på den. Så vill jag inte leva, men jag är inte så korkad så jag skyller det på Londonpolisen.
Vård för misshandlande män
Män som misshandlar kvinnor ska få vård föreslår jämställdhetsminister Jens Orback. Ett provocerande, men riktigt förslag.
Jag kan mycket väl förstå att kvinnojourer som skulle behöva mer pengar till sin verksamhet blir förbannade när pengar läggs på de som är deras fiender. På de som skapar så mycket lidande. Men om det fungerar, om en del män kan hjälpas till att sluta slå så är det naturligtvis bättre.
Det som dock inte får hända är att det börjar gullas med männen. Det är inte ett dugg synd om dom, det här är riktigt präktiga svin och de ska definitivt straffas för det de gör. Det mest naturliga är faktist att de vårdas av kriminalvården samtidigt som de avtjänar sitt straff. Men låt oss säga att det finns några män som söker hjälp trots att de inte är dömda, då är det bra om det finns något. Inte för deras skulle utan för de människor som de förstör livet för.
Jag kan mycket väl förstå att kvinnojourer som skulle behöva mer pengar till sin verksamhet blir förbannade när pengar läggs på de som är deras fiender. På de som skapar så mycket lidande. Men om det fungerar, om en del män kan hjälpas till att sluta slå så är det naturligtvis bättre.
Det som dock inte får hända är att det börjar gullas med männen. Det är inte ett dugg synd om dom, det här är riktigt präktiga svin och de ska definitivt straffas för det de gör. Det mest naturliga är faktist att de vårdas av kriminalvården samtidigt som de avtjänar sitt straff. Men låt oss säga att det finns några män som söker hjälp trots att de inte är dömda, då är det bra om det finns något. Inte för deras skulle utan för de människor som de förstör livet för.
Bistånd sänker Niger
Jag skrev för ett tag sen om James Shikwati som menar att bistånd till afrikanska länder enbart förstör. Afrikanska ledare koncentrerar sig på att få mer bistånd, inte att lösa de grundläggande problemen. Hans åsikt är densamma gällande den nuvarande krisen i Niger.
Han tycker dessutom det är bisarrt att man måste få mat från Europa eller Asien när det finns mat i grannländerna. Men tullarna mot andra afrikanska länder är mycket högre än de mot Europa och Asien så det blir mer lönsamt att ta in mat därifrån. Dessutom är maten därifrån subventionerad, vilket han inte nämner.
Läs den några veckor gamla intervjun med Shikwati i Der Spiegel. Mycket intressant.
Han tycker dessutom det är bisarrt att man måste få mat från Europa eller Asien när det finns mat i grannländerna. Men tullarna mot andra afrikanska länder är mycket högre än de mot Europa och Asien så det blir mer lönsamt att ta in mat därifrån. Dessutom är maten därifrån subventionerad, vilket han inte nämner.
Läs den några veckor gamla intervjun med Shikwati i Der Spiegel. Mycket intressant.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
