Lite mer sosseskandal

Sossarna i Nyköpings kommun använde skattepengar för att betala hyran åt Broderskapsrörelsens kongress, som är en kristen socialdemokratisk organisation.

Om man gör något sånt här, borde inte det rimligen betyda att man måste avgå?

Den sjuka flyktingpolitiken

Få saker gör mig så förbannad som hanteringen av flyktingar i det här landet. Merit Wager gör ett otroligt jobb och nu avslöjar hon att polisen ibland tar med sig den asylsökande till landets ambassad i landet och berättar där detaljer som är sekretessbelagda. Det innebär att personen kan råka riktigt illa ut han eller hon inte får asyl och familjen som kan vara kvar i hemlandet kan råka illa ut.

Hur kan sådan enorm inkompetens få finnas? Fattar dom inte vad dom gör? Är de så korkade att de inte fattar det, och om de fattar det hur känslokalla är de? Det borde vara sparken omedelbart när man gör något så förbannat korkat.

Dagens citat

Från SSU-kongressen via DN:

"Vi vill ha en total samhällsomdaning, säger Kristin Linderoth som själv kallar sig marxist och bär en röd stjärna på sin jacka."

Galen analys av Tabor

Merrick Tabor är statsvetare men verkar inte fatta ett dyft om politik. Han tror i intervjun i P1-morgon att Bolton kan uppfattas som en person med svagt stöd i USA, och att det skulle försvåra hans arbete. Det samtliga diplomater sagt som jag läst nu under dagen är att det är tydligt att han i alla fall har väldigt stark stöd hos presidenten, och eftersom det är presidenten som bestämmer så är det en fördel för Bolton. Fd utrikesminister Colin Powell hade inte starkt stöd av Bush, och hade problem på jobbet trots att han gillades i t ex en del europeiska länder. Nuvarande utrikesminister Condi Rice står närmare Bush och har hans tydliga stöd vilket underlättat hennes jobb, eftersom de som pratar med henne vet att hon verkligen representerar Bush och kommer inte få svårt att få igenom sina beslut på hemmaplan.

Tabor säger också att "många tror att Bush kommer utnämna rätt extrema personer till HD". Som ni vet så utsåg Bush John Roberts för några veckor sedan till ny HD-domare, han har tagits emot mycket väl både av republikaner och demokrater och var inte alls den extrema person en del väntade sig.

Jag tror ärligt talat att Tabor inte har ett enda rätt i sin 10 minuter långa analys.

Så vad vill Bush med FN?

Det kanske viktigaste att påpeka vad gäller utnämningen av John Bolton till ny FN-ambassadör för USA är att han inte sitter där på eget mandat, han är där för att driva regeringen Bushs politik. Utrikesminister Condi Rice tycker att han är utmärkt för att han är en person som får saker och ting gjort, något som verkligen behövs i FN.

Jag vet inte om de uttalanden han gjort är så illa, dom verkar ganska ryckta ur sitt sammanhang, men det låter jag vara osagt. Det intressanta med detta är att se vad Bush vill med FN, inte vad John Bolton vill.

Bush-regeringen har huvudsakligen sex punkter på sin reformagenda, och alla sex verkar troliga att de kommer genomföras.

1) Minska administrationen och byråkratin.
2) Reformera kommissionen för mänskliga rättigheter och bort med länder som Kuba och Lybien ur den.
3) Införa en UN Democracy Fund, som bidrar till länder som vill ha en demokratisk utveckling.
4) Ett fördrag som definierar terrorism och förbjuder det inom och mellan länder.
5) En Peacebuilding Commission med större möjligheter för fredsbevaranade styrkor.
6) En tydlig och bred policy för att utrota fattigdom i u-länder.

Ja, det är helt uppenbart som Merrick Tabor säger i SR att Bush struntar helt i FN.

Svenska Statens Ungdomsförbund

SSU håller kongress i Linköping och Anders ML har varit där och fått tag i kongresshandlingarna som av någon anledning inte ligger ute på nätet. Troligen pga att t ex SSU Skåne (näst största distrikt) vill vill ha en offentlig utredning "för att utreda vilka näringsgrenar och för samhället viktiga funktioner som bör återföras/föras till folkets ägo", att SSU Örebro vill ha planekonomi "att marknadsekonomin på sikt skall avskaffas", "att all produktion läggs i folkets händer", samt "att vi inför en demokratiskt planerad ekonomi som producerar efter folkets behov".

Flera intressanta utdrag ur motionerna hittar ni hos Anders ML.

Samma gamla recept

Som Henrik Brors påpekar i DN så är tajmingen för en ny myndighet minst sagt dålig. Det har varit debatt om socialdemokratiska generaldirektörer, att myndigheterna är politiska åsiktsmaskiner som lägger ner två miljarder varje år på opinionsbildning och att regeringen inte ens vet hur många myndigheter det finns.

En kille på Rapport sa igår att visst han hade inget principiellt emot ett jämställdhetsverk, men är det inte lite mycket verk redan?

Min favorit är Handelsflottans kultur- och fritidsråd, som ska "erbjuda sjömän ett meningsfullt och attraktivt fritids- och kulturliv". Kostnad? 80 mkr/år.

Hur som helst så ser jag det här med en jämställdhetsmyndighet som ett av många tecken på hur sossarna har kört fast. De gör samma saker och de säger samma saker som de alltid gjort. Det finns absolut noll nytänkande.