Den person det skrivs mest om i olika kolumner i USA nu är John McCain. Senatorn från Arizona som förlorade nomineringen till George W. Bush år 2000 och som är avskydd hos en del republikanska grupper eftersom han har en förkärlek för att gå över partigränsen och inte är att lita på när det kommer till en del moraliska, kristna värderingar.
McCain har sin sista chans att bli president år 2008, då han är över 70 år. För att vinna den republikanska nomineringen måste han få stöd av en större del av de konservativa gräsrötterna. Därför flyttar han nu åt höger samtidigt som han framhåller sin valbarhet. Han är republikanernas bästa chans om demokraterna väljer Hillary Clinton, det erkänner till och med Jerry Falwell, predikanten som McCain har kallat agent of intolerance. Men nu ska McCain föreläsa på det universitet Falwell grundande, han kommer rösta för att permanenta Bushs skattesänkningar som han tidigare röstade mot och säger klart och tydligt att han är mot abort, för familjen och för en balanserad budget.
Hillary Clinton har också flyttat mot mitten, men från en position klart mer till vänster och det är detta som är receptet för framgång i dagens USA. Som författarna till the Right Nation skriver så bedrev Bush sin kampanj 2004 genom att vara sig själv och stå för sina värderingar, medan utmanaren John Kerry gjorde allt för att dölja sina liberala nordöstra böjelser. Kerry försökte få McCain som vicepresidentkandidat och uttalade stöd för en del klart konservativa värderingar. Det är svårt att se framför sig att Bush skulle ha försökt få Ted Kennedy (den mest liberala senatorn) som vicepresidentkandidat och uttalat stöd för en del liberala värderingar.
USA har blivit mer republikanskt och mer konservativt. Receptet för att vinna är att gå åt höger. Det gör John McCain, det gör Hillary Clinton, det gjorde Bill Clinton.
Läs mer:
Kolumn av George Will
Kolumn av Helen Thomas
Boken the Right Nation
2006-04-09
Opposition
Amy Sullivan försvarar i Washington Monthly demokraterna. Många menar att de inte har ett samlat tema, att de inte förmedlar samma budskap, men Sullivan menar att de visst har börjat driva en mycket skickligare oppositionspolitik. Det har hon rätt i, men kritiken mot demokraterna är ändå berättigad. Demokraterna har inte samma tydliga grundläggande budskap som republikanerna har med lägre skatter, liten stat och starkt försvar.
Men just nu tänkte jag fokusera på oppositionspolitik, för där har demokraterna blivit bättre och här har vi i den svenska oppositionen en del att lära både av demokrater och republikaner.
Bush menade efter hans återval att han nu tjänat ihop politiskt kapital som han skulle spendera bla på en reform av pensionssystemet. Demokraterna höll dock ihop och bjöd ett mycket hårdnackat motstånd vilket fick Bush att lägga förslaget på hyllan. Demokraterna har också lyckats få övertaget i frågan om Irakkriget. Där är Bush och Vita huset på defensiven. Senast har vi beslutet att låta ett Dubaiägt företag ta över en del amerikanska hamnar där demokraterna hamrade på rejält och beslutet ändrades.
Detta är oppositionspolitik. Att bedriva så kraftig opposition mot saker man tycker är fel att de som bestämmer tvingas ändra sig. Oppositionspolitik är också att lägga fram egna förslag och berätta hur man själv skulle göra, men i Sverige är det nästan bara det oppositionen sysslar med. I frågan om tsunamin så har oppositionen varit otroligt lam. En oberoende kommission har levererat svidande kritik precis som ett enigt KU där tjänstemän suttit och ljugit. Vad gör oppositionen? Ingenting, förutom att säga att nu ska vi lägga detta bakom oss. Vi låter väljarna avgöra i september säger de. Jaha, men om dettta ska bli en valfråga måste någon prata om det.
Sveriges regering klarar inte att hantera medborgarnas säkerhet, inte då och inte nu. Det går inte att skylla på nånting och ändå så nästan tiger oppositionen.
Oppositionen har ett ansvar i ett demokratisk samhälle.
Men just nu tänkte jag fokusera på oppositionspolitik, för där har demokraterna blivit bättre och här har vi i den svenska oppositionen en del att lära både av demokrater och republikaner.
Bush menade efter hans återval att han nu tjänat ihop politiskt kapital som han skulle spendera bla på en reform av pensionssystemet. Demokraterna höll dock ihop och bjöd ett mycket hårdnackat motstånd vilket fick Bush att lägga förslaget på hyllan. Demokraterna har också lyckats få övertaget i frågan om Irakkriget. Där är Bush och Vita huset på defensiven. Senast har vi beslutet att låta ett Dubaiägt företag ta över en del amerikanska hamnar där demokraterna hamrade på rejält och beslutet ändrades.
Detta är oppositionspolitik. Att bedriva så kraftig opposition mot saker man tycker är fel att de som bestämmer tvingas ändra sig. Oppositionspolitik är också att lägga fram egna förslag och berätta hur man själv skulle göra, men i Sverige är det nästan bara det oppositionen sysslar med. I frågan om tsunamin så har oppositionen varit otroligt lam. En oberoende kommission har levererat svidande kritik precis som ett enigt KU där tjänstemän suttit och ljugit. Vad gör oppositionen? Ingenting, förutom att säga att nu ska vi lägga detta bakom oss. Vi låter väljarna avgöra i september säger de. Jaha, men om dettta ska bli en valfråga måste någon prata om det.
Sveriges regering klarar inte att hantera medborgarnas säkerhet, inte då och inte nu. Det går inte att skylla på nånting och ändå så nästan tiger oppositionen.
Oppositionen har ett ansvar i ett demokratisk samhälle.
2006-04-08
Upp som en sol...
...ner som en pannkaka? En av grundarna till Junilistan, Lars Wohlin lämnar det sjunkande skeppet och hoppar över till kristdemokraterna. Det är inte alltid så lätt att driva ett parti, nytt eller gammalt som man kan tro.
Extra plus för kristdemokraterna som det blåst lite bättre vindar för i de senaste undersökningarna.
Extra plus för kristdemokraterna som det blåst lite bättre vindar för i de senaste undersökningarna.
2006-04-06
Dagens icke-nyhet
Moderaterna får några miljoner per år från privatpersoner och HEMLIGA organisationer, rapporterar TV4. Personer från dessa HEMLIGA organisationer får träffa Fredrik Reinfeldt. Oj oj oj, detta är inte bra...men vänta...det låter ju nästan som när LO ger pengar till socialdemokraterna och Wanja Lundby-Wedin inte bara får träffa Göran Persson, hon bestämmer över honom.
Så står något pucko till statsvetare och ojar sig över detta hemska. Nej det är inte hemskt, det är bra! Det är bra att privatpersoner ger pengar till politiska partier. Han säger naturligtvis hur hemskt det är i USA, där styr bara pengarna. Ja, och pengarna kommer från helt vanligt folk. De skänker några hundra till en presidentkandidat. Nästan alla pengar i senaste valet kom från smådonationer från helt vanliga människor.
Frågan man då kan ställa sig i Sverige, är om det är bättre att man istället tar människors pengar och sedan ger dem till de politiska partierna? Jo vi gör det idag. Partierna finansieras med skattepengar och det kostar totalt nästan en miljard per år!
TV4 visar också i sin otroligt bra granskning en jämförelse mellan intäkter i privata donationer och medlemsavgifter. Summan är något större från donationerna. Men är det då inte fel med medlemsavgifter? Det är ju människor som ger sina pengar till moderaterna. Vilka dessa människor är, är lika hemligt som vilka som ger privata donationer. De privata donationerna får faktiskt moderaterna redovisa, men inte medlemmarna.
Ja...suck.
Så står något pucko till statsvetare och ojar sig över detta hemska. Nej det är inte hemskt, det är bra! Det är bra att privatpersoner ger pengar till politiska partier. Han säger naturligtvis hur hemskt det är i USA, där styr bara pengarna. Ja, och pengarna kommer från helt vanligt folk. De skänker några hundra till en presidentkandidat. Nästan alla pengar i senaste valet kom från smådonationer från helt vanliga människor.
Frågan man då kan ställa sig i Sverige, är om det är bättre att man istället tar människors pengar och sedan ger dem till de politiska partierna? Jo vi gör det idag. Partierna finansieras med skattepengar och det kostar totalt nästan en miljard per år!
TV4 visar också i sin otroligt bra granskning en jämförelse mellan intäkter i privata donationer och medlemsavgifter. Summan är något större från donationerna. Men är det då inte fel med medlemsavgifter? Det är ju människor som ger sina pengar till moderaterna. Vilka dessa människor är, är lika hemligt som vilka som ger privata donationer. De privata donationerna får faktiskt moderaterna redovisa, men inte medlemmarna.
Ja...suck.
2006-04-04
Republikanerna i fortsatt majoritet
Det pratas vitt och brett om att republikanerna kommer åka på stordäng i valet i höst och demokraterna kommer ta tillbaka majoriteten både i senaten och kongressen. Jag har hela tiden varit skeptisk. Naturligtvis kan det bli så men demokraternas optimism är nog kraftigt överdriven, det krävs mycket för att de ska återfå majoriteten. Och tittar vi på läget om det hade varit val idag så behåller republikanerna fortfarande sin majoritet i senaten med 53 platser, mot dagens 55.
17 stater räknas som battleground states, där valet kommer avgöras och i dessa 17 leder demokraterna i tio och republikanerna i sju, men i de tio som demokraterna leder i är det bara två som idag innehavs av republikaner. I New Jersey är det just nu oavgjort men där sitter en demokrat idagsläget, alltså om demokraterna skulle torska där är nettovinsten bara en enda plats. I Wisconsin leder demokraten bara med 0,8 procent. Å andra sidan har republikanen ett ganska litet försprång i Missouri. Men idagsläget ser det inte ut att bli några dramatiska förändringar i senaten.
I guvernörsvalen runt om i landet blåser det dock just nu kraftigare demokratiska vindar. Idag är fördelningen av guvernörsposter i staterna 28-22 i republikanernas fördel. Hade det varit val idag hade det istället varit 26-22 i demokraternas fördel, med två race som är oavgjorda.
Värt att komma ihåg dock är att valet är i november, och dit är det långt.
17 stater räknas som battleground states, där valet kommer avgöras och i dessa 17 leder demokraterna i tio och republikanerna i sju, men i de tio som demokraterna leder i är det bara två som idag innehavs av republikaner. I New Jersey är det just nu oavgjort men där sitter en demokrat idagsläget, alltså om demokraterna skulle torska där är nettovinsten bara en enda plats. I Wisconsin leder demokraten bara med 0,8 procent. Å andra sidan har republikanen ett ganska litet försprång i Missouri. Men idagsläget ser det inte ut att bli några dramatiska förändringar i senaten.
I guvernörsvalen runt om i landet blåser det dock just nu kraftigare demokratiska vindar. Idag är fördelningen av guvernörsposter i staterna 28-22 i republikanernas fördel. Hade det varit val idag hade det istället varit 26-22 i demokraternas fördel, med två race som är oavgjorda.
Värt att komma ihåg dock är att valet är i november, och dit är det långt.
2006-04-03
Dagens roligaste!
Jag garvade rejält när jag imorse såg på nyheterna att George Bush (båda två) härstammar från Sverige. Tänk alla svenskar som verkligen föraktar W. Bush, så kommer han från Sverige! Hoho, det var nog en och annan juice som hamnade i fel strupe.
2006-04-02
En viktig (och riktig) åsikt
På min andra blogg skrev jag efter KU:s hårda kritik att det är sanslöst att regeringen sitter kvar och att oppositionen nu vill lägga detta bakom sig. Håkan Jacobsson verkar dela min åsikt och skriver en utförlig och klockren bloggpost om det:
"Om inte kritik av den här magnituden, både från en oberoende granskningskommission och från riksdagens viktigaste granskningsutskott, leder till att statsministern avgår – vad krävs för att så ska ske?"
"Om inte kritik av den här magnituden, både från en oberoende granskningskommission och från riksdagens viktigaste granskningsutskott, leder till att statsministern avgår – vad krävs för att så ska ske?"
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
