Penn & Clinton

Mark Penn har fullt upp. Han är VD för PR-företaget Burston-Marsteller med 2000 anställda över hela världen. Han är dessutom chefstrateg för Hillary Clintons kampanj.

Washington Post skriver ett intressant porträtt över mannen som hjälpte Bill Clinton att bli återvald 1996, blev sparkad av Al Gore 2000 och fick Hillary Clinton vald till senaten 2000 och 2006. Nu ska han hjälpa henne att återta Vita huset.

SVT: Republikanerna uträknade

I Agenda ikväll sände de ett långt hyllningsreportage om Hillary Clinton och Barack Obama som varken sa speciellt mycket om själva kandidaterna förutom lite ytligt fluff eller någonting alls om motståndarna på den republikanska sidan. Ett reportage i sig om just dessa två är inte konstigt, de är mycket spännande och annorlunda kandidater så till vida att den ena är kvinna och den andra svart man. Men är det inte ens intressant att fundera på om de verkligen kan vinna valet, om de skulle bli demokraternas kandidat? Nej, inte för SVT. För de vet redan hur det går.

Programledaren frågar nämligen Britt-Marie Mattson efter inslaget om det är så att man allstå redan nu ska räkna bort republikanerna från presidentposten. Herregud! Okunskapen måste väl ändå ha slagit ett nytt rekord! Det troligaste är ju att en republikan vinner. Men SVT ser bara demokrater, precis som svenska media i övrigt.

Det var stora rubriker i svenska medier om den första debatten hos demokraterna. Vi får se hur stora de blir när republikanerna debatterar den 3 maj.

New Hampshire here I come!

Sådärja! Nu var nästa USA-resa inbokad. Denna gång blir det inte Washington D.C. utan first in the nation primary state New Hampshire. Jag anländer dit den 17 januari och beger mig hem efter primärvalet den 22 januari. På plats blir det hyrbil och en hel kuskande runt staten för att närvara på så många kampanjrallies som möjligt.

Läget i opinionen

Jag har tittat på fyra undersökningar från början av januari, början av mars och den senaste så att vi ska kunna se lite av utveckling för kandidaterna. De fyra undersökningarna är från CNN, Rasmussen, Fox News och Zogby. Jag tittar bara på toppkandidaterna plus om det hänt något speciellt med någon annan mindre kandidat.

REPUBLIKANERNA

Januari:
CNN Giuliani 32%, McCain 26%, Romney 7%
Rasmussen Giuliani 28%, McCain 20%, Romney 8%
Fox News Giuliani 34%, McCain 22%, Romney 3%
Zogby Giuliani 21%, McCain 17%, Romney 6%

Mars:
CNN Giuliani 34%, McCain 18%, Romney 9%
Rasmussen Giuliani 37%, McCain 16%, Romney 10%
Fox News Giuliani 36%, McCain 20%, Romney 6%
Zogby Giuliani 27%, McCain 13%, Romney 9%

Senaste:
CNN Giuliani 27%, McCain 24%, Romney 10%
Rasmussen Giuliani 28%, McCain 15%, Romney 10%
Fox News Giuliani 35%, McCain 16%, Romney 10%
Zogby ingen ny sedan mars

Vad som i övrigt har hänt är att Fred Thompson kommit in i mätningarna (trots att han inte är kandidat ännu) och ligger i senaste hos CNN på 11%, Rasmussen 12%, Fox 8% och Zogby i mars på 9%.
I övrigt så har McCain tappat sedan januari och Giuliani är tillbaka på ungefär samma nivå nu som då, efter att ha toppat i mars. Romney har rört sig svagt uppåt till dubbelsiffrigt.

DEMOKRATERNA

Januari:
CNN Clinton 34%,Obama 18%, Edwards 15%
Rasmussen Clinton 22%,Obama 21%, Edwards 15%
Fox News Clinton 43%,Obama 15%, Edwards 12%
Zogby Clinton 29%,Obama 14%, Edwards 13%

Mars:
CNN Clinton 37%,Obama 22%, Edwards 12%
Rasmussen Clinton 38%,Obama 26%, Edwards 15%
Fox News Clinton 36%,Obama 18%, Edwards 13%
Zogby Clinton 32%,Obama 22%, Edwards 13%

Senaste:
CNN Clinton 30%,Obama 26%, Edwards 12%
Rasmussen Clinton 32%,Obama 32%, Edwards 17%
Fox News Clinton 41%,Obama 20%, Edwards 12%
Zogby ingen ny sedan mars

Barack Obama har stadigt ökat hela tiden, det är den tydligaste trenden. Hillary Clinton toppade i mars för att falla en aning till senaste och John Edwards ligger ganska stilla. Al Gore ligger där i vassen och lurar. Hos CNN stiger han från 10% i januari till 15% nu och hos Fox News från 11% till 16%. De andra två har tagit bort honom ur mätningarna.

Via sidan Pollster.com kan man hitta mycket skoj grejor. Bland annat dessa grafer som visar på kandidaternas trender över tid (klicka för större bild):

Commander in Chief?

Det har varit en hektiskt vecka så jag har inte riktigt hunnit med och hålla koll på politiken på andra sidan dammen. En ledig lördag gör dock att man hinner ta ifatt lite sånt. Jag började dagen med att titta på demokraternas första stora tv-sända debatt och instämmer i de flesta andras omdömen att Hillary Clinton klarade sig bäst. Men några större skillnader gick inte riktigt att se mellan kandidaterna, med undantag för Dennis Kucinich och vrålförbannade föredetta senatorn Mike Gravel.

Det som har tagits upp mest i efterspelet till debatten är svaren från Barack Obama, John Edwards och Hillary Clinton på frågan vad de, som president, skulle beordra militären att göra om en Al Qaida-attack utfördes mot två amerikanska städer.

Barack Obama får frågan först och svaret är mest babbel. Han pratar först om att se till så att hjälpinsatserna funkar, men börjar sen ludda till det rejält om bättre underrättelsetjänst och att inte stöta bort övriga världen, att jobba med det internationella samfundet. Inte ett ord om hans omedelbara order till militären. Inget om att USA skulle slå tillbaka.

John Edwards är något mer konkret och talar om att snabbt låta terroristerna ta fullt ansvar för sina handlingar, alltså slå tillbaka om möjligt. Sen pratar han också om förbättrad underrättelsetjänst.

Hillary Clinton däremot är tuffare. Hon hänvisar till sin långa erfarenhet, bland som senator från New York under 9/11 och säger sen att hon som president snabbt skulle slå tillbaka.

Efter debatten har en del ifrågasatt Obamas svaga och veka svar och inte minst Clintonkampanjen själv framhåller att endast Hillary svarade som en riktig Commander in Chief. Även om många inom demokraterna är mycket starka motståndare till Irakkriget så sluter de flesta upo kring att en president måste vara beredd att använda militären för att försvara USA. De vill inte ha en befälhavare som inte klarar av att agera i ett militärt krisläge.

Barack Obama betonde med sitt svar hans största svaghet, bristen på erfarenhet och Hillary Clinton betonade med sitt hennes största styrka, erfarenheten. Plötsligt såg Obama inte lika presidentlik ut längre. Sådana misstag får han inte göra igen.

Detta pekar också på vilken enorm press en kandidat utsätts för. Att på ett par sekunder komma med ett lagom tufft, välformulerat och klart svar på en enormt komplex och konkret fråga. Ett enda litet misstag kan bli väldigt stort. Men det kan det bli som president också.

Ni kan se just denna del av debatten här i min presidentvalsgrupp på YouTube.

UPPDATERING:
Jag ser att "de flesta" in alls höll med mig om att Hillary Clinton var bäst. Enligt en undersökning i South Carolina (där debatten hölls) tyckte 31 procent att Obama var bäst, med Clinton på andra plats, 24 procent. John Edwards kom trea med 14 procent. Sämst var Mike Gravel.

McCain officiellt kandidat

Igår i New Hampshire lanserade John McCain officiellt sin kampanj och kandidatur för att bli USAs nästa president.



McCain är nog den kandidat i fältet som jag respekterar mest, även om han inte är den jag skulle rösta på i första hand. Men ser inte hans lansering rätt tam ut. Hur stor publik är det? 100 pers? Man får ju medge att Barack Obamas enorma rallies runt om i landet är klart mycket mer imponerande.

Det händer over there

Ja, det är ju ganska hektiskt att vara folkpartist dessa dagar, därav den dåliga uppdateringen. Här kommer lite av vad det som hänt senaste dagarna:

Den ena av Watergatereportarna, Carl Bernstein, har tillsammans med den andra reportern, Bob Woodward, har spenderat åtta år med att undersöka Hillary Clintons liv och kommer med en bok på 640 sidor i juni.

John Edwards har gjort en John Kerry, klippt håret för obscent mycket pengar. 400 dollar för två klippningar av hårsvallet som hans kampanj råkade betala. Vilket var fel, menar Edwards.

New Yorks borgmästare, mångmiljardären Michael Bloomberg, funderar fortfarande på att ställa upp, kanske för Independant Party.

Nu börjar Barack Obama presentera lite sakpolitik, det han fått kritik för att han inte gjort.

Spekulationerna om Al Gore fortsätter. Tidigare och andra kampanjarbetare har samlats för att förbereda en kampanj ifall Gore kommer ställa upp.