Ännu bättre bevakning inför 2008

Jag har nu köpt tillgång till Rasmussen Reports alla opinionsundersökningar och deras valbevakning inför 2008 års presidentval. De blev vid presidentvalet 2004 det undersökningsinstitut som prickade allra mest rätt i valutgången och de följer nu noga alla kandidater inför 2008.

Detta kommer ge er läsare extra insikter och bakgrundsinformation som ni inte får tag på någon annan svensk site. Jag kommer framöver förbättra och utveckla bloggen så ni enkelt ska kunna följa valet härifrån. Allting hinner inte jag skriva om, men jag ska förse er med bra länkar så ni själva kan hänga med.

Att prenumerera på Rasmussen kostar en del pengar och ni hjälper till genom att besöka de annonserar som jag lagt upp på bloggen. Så, klicka på!

Allt blir värre, usch och fy.

Ungefär så verkar vi vilja se på världen, oavsett vad som händer. Jag såg här någon morgon på TV4 och jag tror det var deras utrikeskorre Rolf Porseryd som ondgjorde sig över det bara blir mer och mer krig och elände. Han åker runt från oroshärd till oroshärd och det är lätt att förstå hans uppgivenhet när man stirrar så mycket elände i vitögat. Samtidigt borde väl han vara en av få personer som verkligen kunde utvärdera situationen över tid - för det blir faktiskt bättre.

Johan Norberg har hittat siffrorna i Human Security Brief 2006. De visar att antalet väpnade konflikter har minskat med 15 procent, att antalet dödade i strider minskat med 40 procent, att antalet folkmord minskat från 10 år 1989 till ett idag (Darfur). Samtidigt har terrorismen ökat kraftigt och är tillbaka på samma nivå som före Kalla krigets slut.

Allt är långt ifrån bra, men det blir bättre. Vi gör mer rätt än fel uppenbarligen eftersom utvecklingen går åt rätt håll. Ändå gör vi inget annat än att intalar oss hur fel vi gör. Tänk om vi istället lärde oss av det vi gör rätt och gjorde mer av det, vad mycket snabbare den positiva utvecklingen skulle gå då.

Undersökningar från tidiga primärvalsstater

Det har anlänt nya opinionsundersökningar för fyra tidiga primärvalsstater och de anländer nog extra lägligt för John Edwards som igår formellt annonserade att han ställer upp i presidentvalet. Han ligger nämligen bra till i samtliga tre stater. Tom Vilsack ligger hyfsat till i Iowa, staten där han är guvernör, men ligger runt 1-2% i övriga stater.

Demokraterna:
Iowa: Clinton 31%, Edwards 20%, Vilsack 17%, Obama 10%.
New Hampshire: Clinton 27%, Obama 21%, Edwards 18%.
South Carolina: Clinton 34%, Edwards 31%, Obama 10%.

Republikanerna:
Iowa: Giuliani 28%, McCain 26%, Gingrich 18%
New Hampshire: McCain 29%, Giuliani 25%, Gingirch 14%
South Carolina: McCain 35%, Giuliani 28%, Gingrich 15%

Som ni ser gör förre talmannen Newt Gingrich bra ifrån sig också, men däremot syns inte Mitt Romney någonstans, han ligger runt 4-6% bara.

John Edwards 08

John Edwards blir idag den första av de större kandidaterna att formellt presentera sitt försök att vinna den demokratiska nomineringen för att bli USAs president. Han presenterar fem punkter som han kommer gå till val på:

* Ett moraliskt ledarskap i världen.
* Stärka medelklassen och utrota fattigdomen.
* Garantera sjukvård för alla amerikaner.
* Leda kampen mot global uppvärmning.
* Stoppa oljeberoendet i USA och andra länder.

Det är ett budskap som är till för att locka de starka vänstertrupperna inom demokraterna, inte minst på nätet. Jag tror att John Edwards försöker bli denna omgångs Howard Dean. Den då okända guvernören som genom en lysande internetkampanj blev ett fenomen och drog in miljontals dollar i fundraising. Edwards kampanjsida är riktigt bra, troligen det bästa jag har sett. Den skapar omedelbart en känsla av samhörighet, ett community på nätet.

Hans lansering av kampanjen sker också på ett udda sätt och kampanjen verkar också vara annorlunda. I vanliga fall är det en stor scen, ballonger och banderoller, men Edwards gör det genom att ställa upp som frivilligarbetare i de mest utsatta områdena i New Orleans. Han uppmanar andra att också börja göra saker idag, inte bara rösta i ett val, utan att själva stå för förändringen.

Om bloggare och nätaktivister, sk netroots, förlåter honom för hans tidigare stöd för Irakkriget och ansluter sig till hans kampanj så kan det gå riktigt bra för honom. Vid en första anblick ser det ut som en perfekt kampanj i denna internetålder. Den utvecklar det som Dean startade för fyra år sedan. Ska bli spännande att följa, och Edwards kan bli en kraft att räkna med.

Dibbuk om hemska Israel

I ett inlägg med talande rubrik, Ett försvar som hotar vapenvilan, pekar Dibbuk på det sjuka i svensk medias rapportering från Israel-Palestina. Så här skriver TT:

Vapenvila i Mellanöstern i fara

Israel beslöt i dag att återuppta flygangreppen mot palestinier som skjuter raketer från Gazaområdet över gränsen mot Israel. Därmed är den månadslånga vapenvilan i fara.

Och som Dibbuk påpekar:

"I TT:s värld börjar eländet vanligen när Israel besvarar ett angrepp.
Sedan “vapenvilan” inleddes i november har ett sjuttiotal raketer skjutits in över Israel. Man kan ju tycka att det i själva verket är dessa angrepp, var för sig såväl som tillsammans, som utgör vapenvilans största hot."

Erik Svansbo förutspådde igår att deft var just så här svenska medier skulle reagera.

Vad tycker Obama egentligen?

Trots att det nu skrivits många tusen spaltmeter om Barack Obama så står det väldigt lite om vad han faktist tycker i olika frågor. En artikel i New York Sun klargör en del av hans positioner.

Inom utrikespolitik verkar han vettigare än jag trodde. Han är visserligen motståndare till Irakkriget och har varit enda sedan början, men kan tänka sig en missilattack på Iran om de inte börjer sig för omvärldens krav. Han vill betona mänskliga rättigheter i amerikansk utrikespolitik och menar att vänstern inom demokraterna inte har någon utrikespolitik som håller.

Han är också en vän av Israel och stödde i somras när kriget mellan Israel och Hizbollah rasade Israels rätt att försvara sig och fördömde Hizbollahs beteende. Han förespråkade också att internationellt bistånd till Hamas skulle strypas tills att de erkänner Israels rätt att existera.

Han besökte tidigare i år Afrika och fick ett rockstjärnemottagande, men pekade också tydligt på den korruption som förstör möjligheter till utveckling. Likaså har han argumenterat för kraftigare åtgärder för att stoppa folkmordet i Darfur och satt fokus på det mindre uppmärksammade kriget i Kongo.

Tyvärr röstade han tidigare i år mot ett frihandelsavtal med Centralmerika, men för ett frihandelsavtal med Oman.

Många påpekar Obams brist på erfarenhet, men hans motståndare inom demokraterna i primärvalen som John Edwards och Hillary Clinton kanske ska passa sig för att påpeka det alltför mycket. De har båda ändrat sig om Irakkriget som de då det begav sig röstade för. Obama var mot redan då, trots all brist på erfarenhet.

Irak ett problem för McCain

Enligt senaste Evans-Novak Political Report så börjar Irak bli ett allt större problem för senator John McCain. Han driver en inte alls populistisk - men mer intellektuell ärlig - linje och förslår ökade truppstrykor till Irak. De amerikanska trupper som finns på plats kommer uppenbarligen inte tillrätta med allt våld, en (av flera) åtgärder som då måste genomföras är att öka antalet trupper.

Men såklart går detta hem mycket illa hos väljarna, där löften om att dra tillbaka trupperna går hem bättre. Det här kommer bli ett allt större problem för McCain om inte Bush nu beslutar att skicka fler trupper, och detta visar sig lyckat - då kommer svaghet vändas till styrka för McCain. Dessutom kan det vara så att det ändå hjälper McCain internt inom republikanerna, där kriget fortfarande har stöd hos många kärnväljare, de som går och röstar i primärvalen.