Avdelning mindre lyckade skratt

Nu är McCain verkligen front runner

Ryktena stämde. Rudy Giuliani drog sig officiellt tillbaka sin kandidatur i Kalifornien igår och endorsade samtidigt John McCain:

"He is an American hero and America could use heroes in the White House."

Kort därefter blev det klart att Kaliforniens guvernör Arnold Schwarzenegger också endorsar McCain. Det sker senare i dag på ett gemensamt event.

I natt debatterade de, kvarvarande, republikanska kandidaterna i Kalifornien och enligt rapporterna blev det en hyfsat lugn tillställning. Sånt brukar gynna de som ligger bäst till. Ni som har sett den får gärna kommentera. Framförallt var det väl McCain och Romney som fightades med varandra där McCain upprepade anklagelsen att Romney stödde ett datum för tillbakadragande från Irak. Fighten fortsatte på vägen hem då McCains Straight Talk Express-bus på motorvägen brände förbi Romneys dito...

I kväll är det demokraternas tur att debattera.

Giuliani och Edwards lämnar

Jag har inte sett någon officiell bekräftelse på att Rudy Giuliani lämnar racet och att han endorsar John McCain. Men alla medier antar att det är så, och med största sannolikhet har de rätt.

John Edwards däremot har officiellt meddelat att han lägger ner sin kampanj. Det ska göras i samma stad som den började, New Orleans.

Jag blev överraskad att han la ner just nu. Trodde han skulle köra över den femte februari. Hans kampanj verkade planera för det med medieköp och annat. Men så helt plötsligt. Egentligen har det varit klart länge att han inte har någon chans. Hans avhopp skapar ytterligare dynamik och osäkerhet inför femte februari. Var kommer hans väljare gå? Det mesta tyder på att det är ganska fifty-fifty. Obama har ett mer liknande budskap, men hans väljare påminner med om Clintons.

Hos mig infinner sig en märklig tomhetskänsla. Dessa kandidater har hängt med länge, haft chans att vinna, varit en central del av kampanjerna. Nu när de försvinner lämnar de tomhet efter sig, i alla fall hos mig. Jag börjar nog bli lite för mycket inblandad i det här...

Inget klart besked, men Giuliani hoppar av

Nu ska Rudy Giuliani tala - och jag får snart sova. Han tackar sina motståndare, McCain, Romney, Huckabee och så kommer han till slut ihåg Ron Paul. Som vann alla debatter, säger Rudy med ett leende.

Han säger: We ran a campaign...

Han verkar nästan lättad. Skrattar, ler och ser väldigt glad ut för någon som precis fått reda på att han inte kommer bli USA:s nästa president. Han har väl länge insett att han så är fallet, men slipper nu fortsätta låtsas.

Om ett endorsement av McCain kommer snabbt kan man ju undra om han ändå inte kan tänka sig en vicepresidentpost på hans ticket.

Bakom honom står en snubbe med historiens fulaste solglasögon...

Nu pratar han till och med om sitt liv i dåtid.

Inget definitivt besked om han hoppar av, men indirekt så var det det. Han pratade i dåtid, han nämnde ingenting om en fortsatt kampanj, gjorde inget för att peppa trupperna för att kämpa vidare och så vidare.

Rudy Giuliani var den omöjliga presidentkandidaten i det republikanska partiet. Länge såg det ut som han trotsade tyngdlagen men tillslut drog den ner honom.

McCain kommer vinna Florida

I'm projecting - mest för att få sova vidare - att John McCain vinner primärvalet i Florida. Vallokalsundersökningens resultat bekräftas av det verkliga resultatet när nästan 50 % av rösterna har räknats. Hm, nu hör jag röster från Fox News i CNN:s sändning. Anyway, ni kan själva se det slutliga resultatet här.

Enligt ABC News så pågår diskussioner inom Giulianis kampanj om och när han ska dra sig ur och om han ska endorsa John McCain. Kanske blir det i Kalifornien i morgon inför debatten. Jag ska försöka avvakta en stund och se om det kommer något besked när Giuliani håller tal nu i natt. De testar ljudet för fullt.

UPPDATERING:
AP instämmer nu med amerikanskpolitik.se och utser John McCain till vinnare i Florida.

Vallokalsundersökningarna Florida

God morgon vänner. Racet i Florida är så tight som opinionsundersökningarna förutspådde. McCain har en ledning med ett par procentenheter i röstsammanräkningen över Romney, samma sak som vallokalsundersökningen kom fram till. Den förutspår också att Rudy Giuliani i bästa fall kommer på tredje plats långt efter McCain och Romney.

Intressant är att McCain vann gruppen som tyckte att ekonomin var viktigaste fråga. En avgörande faktor om han vinner och en styrka inför femte februari. Han förlorade dock de som tyckte terrorism var viktigast till Romney. Det brukar ju vara tvärtom. Kanske därför att Giulani presterade bra i den här gruppen och tog väljare från McCain snarare än Romney. Återigen förlorade McCain republikanerna till Romney men vann stort hos independents. McCain vann också gruppen Cuban-Americans klart över Romney, 50-10. Här kom Giuliani på andra plats med 34 %. Mike Huckabee vann som vanligt gruppen som går oftast i kyrkan och som kallar sig very conservative.

Florida i natt

Klockan 19 och 20 stänger vallokalerna amerikansk östkusttid, alltså kl. 01 och 02 i Sverige. Jag har ett möte klockan 8 i morgon bitti men ska på något sätt försöka få till en rapport antingen på natten eller tidig morgon. Det här är ju bara för spännande för att missa. I RCP:s genomsnitt av de senaste undersökningarna leder McCain med 0,6 %.

Vinnaren i kväll får ett bra utgångsläge inför den stora drabbningen den 5 februari. Skulle McCain vinna blir han nästan omöjlig att stoppa är min bedömning. Vinner Romney blir det stenhårt den femte. Vinner Giuliani... ja då är det återigen helt vidöppet. Mike Huckabee känns allt mer ute ur bilden. Han kanske kan vinna Arkansas och någon stat till den femte, men efter det är han ute.

Joakim Nilsson om svensk mediebevakning

I ett fullständigt lysande inlägg i radions Obs sågar Joakim Nilsson svensk mediebevakning på ett saklig och mycket träffsäkert sätt. Vroom vroom, se upp fotknölar!

Lyssna på det här.

Hård strid i Florida

John McCain och Mitt Romney ligger tätt bredvid varandra i opinionen inför omröstningen i Florida i morgon. Det gör att de två nu kastat handskarna och dagligen pucklar på varandra rätt rejält.

I dag lanserade McCain en webb-film och satsar 250 000 dollar på radioreklam som tar en hel heder och ära av Romney. Han sa också:

“One thing we should give Governor Romney credit for, he is consistent. He's consistently taken both sides of every issue, he has consistently flip-flopped on every issue.”

Romney är inte så dålig han heller. Stående framför en bensinmack menade han att om McCain och Liebermans klimatförslag gått igenom hade det kostat varje amerikansk skattebetalare 1000 dollar om året och bensinpriset hade gått upp.

Marc Ambinder har varit vänlig nog och sammanställt de senaste siffrorna från Florida:

Zogby/CSpan/Reuters Tracking (Jan 25-27)
McCain 33 (+3 vs. previous day)
Romney 30 (nc)
Giuliani 14 (+1)
Huckabee 11 (-3)
Paul 2 (-1)

Rasmussen (Jan 27)
McCain 31 (+4)
Romney 31 (-2)
Giuliani 16 (-2)
Huckabee 11 (-1)
Paul 4 (+2)

Suffolk University (Jan 25-27)
McCain 30
Romney 27
Giuliani 13
Huckabee 11
Paul 4

Quinnipiac (Jan 24-27)
McCain 32
Romney 31
Giuliani 14
Huckabee 13
Paul 3

Det ser ju inte särskilt ljust ut för Rudy Giuliani. Så han vinner säkert.

Kennedys endorsement är positiv för Obama

I går funderade jag över om Teddy Kennedys endorsement av Barack Obama verkligen var så positivt. Kennedy ses som liberalismens främste företrädare i USA (vilket betyder att man står långt till vänster). Alltså kan en endorsement av honom minska Obamas trovärdighet som en mittenpolitiker som kan göra upp över blockgränserna. Det är fortfarande en risk jag tror på, men jag tror symboliken i Kennedys stöd överskuggar det.

Dan Balz förklarar:

"The lion of the Senate passed the Kennedy family torch to the young senator from Illinois." "Democrats have searched for half a century for a successor to legacy of the two Kennedy brothers -- Jack and Bobby -- who in their own different ways inspired a generation of Americans in the 1960s. Today, the third Kennedy brother told Democrats that Obama is worthy of carrying that mantle -- of rekindling the Kennedy magic."

"I've seen it. I've lived it," Kennedy said. "And with Barack Obama, we can do it again."

Minnet av John F. Kennedy finns djupt etsat i många amerikaner, inte minst demokrater. När den tredje brodern Kennedy så tydligt utser JFK:s efterträdare, då är det en enormt stark symbolik.

Säga vad man vill, men hålla tal kan han

Många tycker Barack Obamas prat är just bara prat (inte minst Hillary Clinton). Det får man tycka vad man vill om, men hans prat är på en nivå som få når upp till. Läs bara följande stycke från hans tal när Teddy Kennedy endorsade honom idag:

“I barely knew him, but when, after his death, I finally took my first trip to his tiny village in Kenya and asked my grandmother if there was anything left from him, she opened a trunk and took out a stack of letters, which she handed to me.

There were more than thirty of them, all handwritten by my father, all addressed to colleges and universities across America, all filled with the hope of a young man who dreamed of more for his life. And his prayer was answered when he was brought over to study in this country.

But what I learned much later is that part of what made it possible for him to come here was an effort by the young Senator from Massachusetts at the time, John F. Kennedy, and by a grant from the Kennedy Foundation to help Kenyan students pay for travel. So it is partly because of their generosity that my father came to this country, and because he did, I stand before you today – inspired by America’s past, filled with hope for America’s future, and determined to do my part in writing our next great chapter.”

Här är hela talet.

Bushs sista SOTU

George W. Bush håller i natt svensk tid sitt sista State of the Union-tal. Det måste vara en märklig känsla. Under sju år har han varit världens mäktigaste man, nu bryr sig få om vad han pysslar med. Alla strålkastare riktas mot hans efterträdare, vem det nu månne vara. Eftersom republikanerna kommer rösta i Florida i morgon kommer nyheterna inte länge domineras av Bushs tal.

Ni som vill lyssna på det kan göra det via Vita husets hemsida. C-Span lär väl sända det live också.

Kort ditt och datt

Tunga senatorn Ted Kennedy kommer att endorsa Barack Obama i morgon i Washington DC påstår flera medier idag. Kennedy anses stå långt till vänster i partiet och jag undrar om hans stöd är enbart positivt. Faktiskt svårt att bedöma detta. Skriv gärna era synpunkter i kommentatorsfältet.

Trots att Florida inte utser några delegater tänker Hillary Clinton landa i delstaten på valdagen den 29 januari. Det är med det draget tydligt att hon tänker försöka använda valresultatet där som en språngbräda till delstaterna som röstar den 5 februari. Kandidaterna har tidigare lovat att inte kampanja i delstaten eftersom de bröt mot partiets regler när de lade valet för tidigt.

Mike Huckabee ger sig på amerikanska skattemyndigheten, IRS, i en reklamfilm som ska sändas i nationell TV.

Rudy Giuliani kommer köra en en och en halv minut lång reklamfilm i Florida som ett avslutande budskap till väljarna.

Floridas guvernör stödjer McCain

John McCain gav sitt stöd till Charlie Crist när han kämpade för att få efterträda Jeb Bush som guvernör i Florida. Nu betalar han tillbaka genom att endorsa McCain i presidentvalet. Betydelsen av dessa endorsements ska inte överdrivas men när en sittande guvernör gör så har det naturligtvis en positiv påverkan.

Ryktesspridare (vilket i detta sammanhang jag ser som något positivt) på denna blogg menar att det viskas om att fd guvernören Jeb Bush även han ska stödja McCain.

Överlägsen Obama-seger

Opinionsundersökningar ska alltid tas med en nypa salt, men i denna kampanj mer än vanligt. De slog helt fel och missade Hillary Clintons vinst i New Hampshire. De visade visserligen på en seger för Obama i South Carolina, men hans ledning krympte i undersökningarna. Istället blev resultatet en förkrossande seger. Och faktiskt en större miss av opinionsinstituteten än i NH.

55 % av de röstande valde Obama mot 27 % på Clinton och 18 % på Edwards.

Clintons kampanj har under en tid jobbat för att göra Barack Obama till en svart kandidat, inte bara en kandidat som råkar vara svart. Hans vinst i South Carolina skulle bekräfta detta och opinionsundersökningarna pekade på det. Han skulle vinna tack vare stort stöd hos svarta som utgör över hälften av de röstande men knappt få några röster alls av vita. Bill Clinton påpekade under valdagen att Jesse Jackson vunnit i SC två gånger. Jackson har huvudsakligen ställt upp i presidentvalen eftersom han vill kämpa för svartas frågor. Obama kunde ha vunnit i SC men ändå förlorat eftersom hans starka stöd hos svarta hade gjort honom mer till en kandidat som ställer upp bara för att han är svart och bara får stöd av svarta.

Men Clintons strategi fick sig en törn i natt och det är det som är så häftigt med den här kampanjen. Först var Clinton nere på räkning och Obamas grepp verkade omöjligt att ta sig ur. Nu höll Obama på att bli groggy, men tar sig oväntat ur den svåra situationen.

Anledningen till att Clintons strategi fick problem är att Barack Obama inte gjorde så dåligt ifrån sig hos vita väljare som man trott. I vallokalsundersökningen kan vi exempelvis se att 27 % av vita män valde Obama, mot 28 % som valde Clinton.

Vi ska samtidigt komma ihåg att de svartas röster var avgörande för Obamas vinst. De utgjorde 55 % av de röstande och 78 % av dessa valde Obama.

Valet i SC var också det val som hittills varit mest uppdelat efter hudfärg och kön. John Edwards vann gruppen vita män, Hillary Clinton gruppen vita kvinnor och Obama då gruppen färgade.

Bill Clinton har varit det största samtalsämnet de senaste dagarna. Han har oavbrutet angripit Obama och denna försökt fäkta tillbaka. Har detta varit bra eller dåligt för Hillary Clinton, har många politiska kommentatorer undrat. Enligt CNN:s vallokalsundersökning så var Bill Clintons kampanjande viktig för sex av tio väljare. Av dessa röstade 48 % på Barack Obama och 37 % på Hillary Clinton.

Återigen alltså en underbart oförutsägbar utveckling av nomineringsstriden. Nu ska vi se vad som händer i Florida om ett par dagar och sen såklart den stora smällen den 5 februari.

Läget i opinionen inför SC

Demokraterna går och röstar i natt svenskt tid i South Carolina. Det ser ut att kunna bli jämnt ännu en gång. Kanske mellan alla tre kandidaterna.

Barack Obama är den som har tydligast negativ trend. Hillary Clinton ligger hyfsat stabilt och tar egen lite i förhållande mot Obama, men har, liksom Obama, tappat toalt i stöd efter senast debatten. John Edwards däremot har en klart positiv trend hos samtliga undersökare, framförallt efter debatten.

Vi tittar på de två undersökare som genomför dagliga tracking polls.

I ARG:s senaste leder Obama, 39 %, med ynka 3 % över Clinton, 36 %. Edwards är en bit efter med 22 %. Sedan förra mätningen 22-23 januari har Edwards gått från 12 till 22 %, Obama från 45 till 39 % och Clinton från 38 till 36 %.

Hos Zogby har Obama tappat från 43 till 38 % sedan 20-22 januari, Clinton har legat still och Edwards ökat från 15 till 21 %.

Dessa trender återfinns hos de andra bolagen.

Ditt och datt

Senator Mel Martinez från Florida offentliggör tillslut vem han stödjer i presidentvalet. Det är senatorskollegan John McCain.

Walter Shapiro funderar i en intressant artikel om Bill Clintons roll i kampanjen.

Washington Post skriver om kandidaternas strategier inför 5 februari.

På Letterman gav Barack Obama tio löften till väljarna:

10. To keep the budget balanced, I’ll rent the situation room for sweet sixteens.

9. I will double your tax money at the craps table.

8. Appoint Mitt Romney secretary of lookin’ good.

7. If you bring a gator to the White House, I’ll wrassle it.

6. I’ll put Regis on the nickel.

5. I’ll rename the tenth month of the year “Barack-tober.”

4. I won’t let Apple release the new and improved Ipod the day after you bought the previous model.

3. I’ll find money in the budget to buy Letterman a decent hairpiece.

2. Pronounce the word nuclear, nuclear.

1. Three words: Vice President Oprah.

Mark Halperin listar sätten som Clintons kampanj har utmanövrerat Obamas.

Allt du någonsin har sagt kan användas mot dig i en presidentkampanj. Här är det John McCain som hyllar Mitt Romney.

Time rapporterar att John McCain numera har lite stålar att röra sig med efter en snål höst där han till exempel fick åka vanligt flyg (de flesta kampanjer hyra egna flygplan). Sju miljoner ska han hittills ha fått in under 2008, mer än hela tredje kvartalet 2007.

Mike Huckabee förnekar rapporterna (bland annat på denna blogg) om att han skippar Florida.

Radioreklamen som attackerade Barack Obama i South Carolina kördes bara i ungefär ett dygn. Ett planerat val menar Hillary Clintons kampanj.

Edwards kampanj kör nu en riktigt smart TV-reklam i SC. Den börjar med Obamas anklagelse i senaste debatten mot Clinton där han säger att hon satt i styrelsen för Wal-Mart (jag är medveten om att alla inte ser det som något dåligt, men många demokrater gör det). Efter det Hillary Clintons anklagelse mot Obama om hans samröre med en "slum lord" i Chicago. Sen kommer Edwards in med sitt inlägg om hur mycket detta tjäbbel bidrar till att människor får health care osv. Han lyckas alltså göra en negativ reklamfilm där två anklagelser mot Obama och Clinton lyfts fram - samtidigt som Edwards framstår som är den mogne och sakliga i sammanhanget. Briljant!

Civiliserad republikansk debatt

Enligt rapporteringen var den republikanska debatten förvånansvärt civiliserad med tanke på att ödet för flera av dessa herrar avgörs inom bara några dagar. Jag har själv inte sett debatten ännu. Skriv gärna i kommentarerna om ni har gjort det.

Another one bites the dust

Dennis Kucinich slutar kampanja tidigare än jag trodde. Förra gången det begav sig höll han på hela vägen till konventet. Men hans presidentkampanj har blivit en fråga i hans eget distrikt och han säger att han vill fortsätta i representanthuset. Därför avslutar han i morgon sin kampanj i Cleveland, Ohio. Han tänker inte endorsa någon av de andra kandidaterna.

Ditt och datt

John McCain har blivit endorsad av gamla general från det första Gulfkriget, Norman Schwarzkopf.

Tidigare presidentkandidaten Duncan Hunter endorsar nu Mike Huckabee.

Samme Huckabee skalar ner sin kampanj i Florida där han ser tämligen chanslös ut. Hur han ska vinna den republikanska nomineringen blir allt svårare att förstå. Han har inte pengar att tävla i tillräckligt många delstater som röstar den 5 februari och kan inte räkna med några större framgångar då. Men en vicepresidentnominering kan han mycket väl ha kampanjat sig till.

NY Times kör en artikel om Rudy Giuliani där de beskriver hur han eller hans administration gav igen på olika personer som gjorde saker ogillades under hans tid som borgmästare i New York.

Stu Rothenberg funderar på potentiella problem framöver för John McCain och om Rudy Giuliani har någon chans att återta front runner-positionen. Han påpekar att McCains stöd i South Carolina inte var större än år 2000 då han förlorade. Skillnaden var att motståndet nu var mer splittrat på flera kandidater än då. Om Giuliani skriver han:

"Giuliani’s star dimmed during the first half of January, not because he committed a gaffe but because he made himself irrelevant. When he becomes relevant at the end of January, both voters and the national media will once again turn to Rudy, and that’s when he’ll have his shot."

TV-reklam

Reklamfilmerna duggar tätt. Här är några som kommit min väg:

Mitt Romneys annons i Florida framhåller hans konservativa stöd. Måhända för att snappa upp Thompsons väljare.

John McCain pratar återigen direkt till väljarna, denna gång i Florida. Han pratar om skattesänkningar och om nationell säkerhet.

Clinton gör ett stort köp av TV-reklam i nio delstater som röstar 5 februari. Där kommer tre reklamfilmer visas. Serious, Warned och Falling Trough.

En testballong

Clintonkampanjen har nu lanserat den första riktiga negativa reklamen i denna valkampanj (om jag inte glömmer bort något). Det är i form av en radioreklam där anklagelsen om Obamas gillande av republikanska idéer antyds på ett fiffigt sätt. Som Marc Ambinder skriver så ger man bilden av att Obama gillade de republikanska idéerna, men säger det inte rätt ut. Här är en transkribering av radioreklamen:

VO: “Listen to Barack Obama last week talking about Republicans.

BO: “The Republicans were the party of ideas for a pretty long chunk of time there over the last 10, 15 years.”

VO: “Really? Aren’t those the ideas that got us into the economic mess we’re in today? Ideas like special tax breaks for Wall Street. Running up a $9 trillion debt. Refusing to raise the minimum wage or deal with the housing crisis. Are those the ideas Barack Obama’s talking about?”

BO: “The Republicans were the party of ideas.”

VO: Hillary Clinton thinks this election is about replacing disastrous Republican ideas with new ones, like jumpstarting the economy. Putting an immediate freeze on foreclosures and mortgages. Cutting taxes for the middle class. and creating millions of new jobs. With the economy in crisis, we need a president with the ideas, the solutions that get america working for all of us. Hillary Clinton. Solutions for America.

Obama kontrar med en egen radioreklam:

Barack: I’m Barack Obama, running for President and I approve this message.

Anncr: It’s what’s wrong with politics today. Hillary Clinton will say anything to get elected.

Now she’s making false attacks on Barack Obama.

The Washington Post says Clinton isn’t telling the truth. Obama “did not say that he liked the ideas of Republicans”

In fact, Obama’s led the fight to raise the minimum wage, close corporate tax loopholes and cut taxes for the middle class.

But it was Hillary Clinton, in an interview with Tom Brokaw, who quote “paid tribute” to Ronald Reagan’s economic and foreign policy.

She championed NAFTA – even though it has cost South Carolina thousands of jobs.

And worst of all, it was Hillary Clinton who voted for George Bush’s war in Iraq.

Hillary Clinton. She’ll say anything, and change nothing.

It’s time to turn the page.

Barack Obama hade dessutom en riktigt dålig dag i media i går när hans sammanblandning med en "slum lord", för att använda i Hillary Clintons ord, var i så gott som all media.

Om uppståndelsen kring Clintons nya radioreklam inte blir alltför stor tar jag det inte för omöjligt att vi kommer se den även i TV. Det ska bli intressant att se om Obamas kampanj kan ta sig ur detta. Just nu kastas en hel del skit Obamas väg och en del håller på att fastna. Inget tyder på att Clintons för tillfället tänker ändra taktik, Bill Clinton kommer idag åter med nya angrepp på Obama

Erixon på plats

Dick Erixon är nu i Florida för att följa primärvalet där på plats. Rekommenderad läsning. Tak snela internet för bloggarna. (Copyright Niklas Frykman)

Bill Clinton has a dream

Kanske till och med om Martin Luther King:



Via Come to Think of It.

Demokraternas debatt

Jag skrev efter Nevada att Barack Obama var tvungen att göra något nytt om han inte skulle förlora valet. Han kom till Myrtle Beach "looking for a fight", som Hillary Clinton har sagt idag - och hon verkade inte tycka det minsta illa om det.

Själva debattens vinnare skulle jag säga var John Edwards. Jag tyckte han började dåligt med sin första kommentar efter Obamas och Clintons första ordväxling. Han frågade publiken om det bara var två personer i debatten, och påpekade därmed att han saknar betydelse i det här racet. Efter det så var han riktigt bra ett tag. Genom att först säga åt de andra två att deras tjafs inte gav några personer health care så la han sig på ett högre plan och kunde hoppa in i tjafset hela tiden utan att det verkade som han också tjafsade.

I eftersnacket har visserligen Edwards insats nämnts men framförallt har mediebevakningen fokuserat på Obamas och Clintons heta ordväxlingar. Det är väldigt svårt för honom att slå sig fram i den här delen av kampanjen.

Edwards var mycket skickligare på att attackera både Obama och Clinton än vad Clinton var. Obama fick mycket stryk från båda två och en del av det som kastas på honom börjar fastna. Jag har väldigt svårt att bedöma hur väljarna reagerade på Hillary. Hon klarade sig nog rätt bra och höll sig till största delen ganska balanserad i sina angrepp. De exempel hon använde mot Obama funkade inte alltid eftersom han kunde förklara det en del ganska bra, men där kom Edwards ofta till räddningen med frågor och kommentarer som punkterade Obamas svar.

Det både Clinton och Edwards uppnådde var att Obama inte fick prata mycket om hope och change.

Efter debatten träffades Hillary Clinton och John Edwards och pratade enskilt i tjugo minuter, vilket bekräftats av Edwards kampanj. Börjar han planera för tiden efter kampanjen?

Idag fortsatte Obama attackera Clinton medan hon menade att han börjar bli desperat.

Debatten hittar ni som sagt här.

Fred Thompson out

Fred Thompson drar sig tillslut ur kampanjen. Han drev den bästa kampanjen av alla så länge han officiellt inte hade någon kampanj. Så fort han lanserade den gick det hela tiden utför.

"Today I have withdrawn my candidacy for President of the United States. I hope that my country and my party have benefited from our having made this effort. Jeri and I will always be grateful for the encouragement and friendship of so many wonderful people."

Nu får vi se om och när han endorsar John McCain.

Het demokratdebatt

Äntligen! Skulle jag vilja ropa ut efter att ha läst lite rapportering om demokraternas debatt i CNN i natt. Clinton och Obama pucklade tydligen på varandra rejält. Inte för att jag bara tycker det är kul när de bråkar, men det har varit så otroligt många debatter nu så något nytt måste hända för att intresset ska vara på topp.

Ni kan se debatten här och läs gärna läsaren Challs kommentarer här på bloggen. Själv ska jag se den ikväll.

"It feels like I'm running against both Clintons"

Det säger Barack Obama med anledning av att Bill Clinton har tagit på sig rollen som attacker-in-chief. En roll som han fungerar rätt bra i. Bill Clinton är väldigt omtyckt och respekterad i stora kretsar inom demokraterna. Han har betydligt bättre popularitetssiffror än Hillary till exempel. Folk litar med andra ord ofta på vad han säger, även om de också förstår att han håller på frugan. Populariteten gör det också svårt att angripa honom. Och inte minst så får mycket av det han säger stor uppmärksamhet.

Efter Iowa började Bill Clinton angripa Barack Obama alltmer. Och nu måste Obama agera för att avvärja attackerna. Han har därför sagt att de nu hårdare kommer bemöta angrepp från Bill Clinton som inte innehåller korrekta fakta.

En svår balansgång. Bill Clinton kommer fortsätta angripa och Obama måste försvara sig. Allt medan Hillary Clinton kan fokusera på sitt positiva budskap.

Det är inte lätt att besegra The Clintons.

Ditt och datt

Barack Obama har valt den ovanliga strategin att göra reklam i nationell TV, inte speciella riktade köp till olika geografisk områden. Detta såklart eftersom den 5 februari röstar 22 delstater och det förmodligen är billigare att köra i hela landet än köpa upp lokalt. Denna reklamfilm är det som körs till en början.

Rykten säger att Fred Thompson kommer dra sig ur i morgon på en pressträff i Washington, DC.

Obamas tal i en svart kyrka igår är väl värt att se.

McCain börjar med TV-reklam idag i Florida. Första reklamfilmen är Never Surrender.

Medarbetare till John Edwards säger att de tror att han inte kommer vinna ett enda primärval.

How the West was won

Politico.com har en fascinerade artikel om hur Clintons kampanj genom ett par smarta drag besegrade Obamas dito i Nevada. I huvudsak två saker fällde avgörandet.

I mitten av december, bara fem veckor innan Nevadas caucus, talade Robby Mook om för sina medarbetare att det antal caucus-deltagare han begärt i augusti nu var mer än dubblat. Han hade sett att antalet som skulle gå och rösta troligen skulle bli mycket högre än vad man hade räknat med och då måste kampanjen se till att även nå dessa nya väljare. Det var såklart en risk han tog eftersom det tog bort resurser från annat.

Det som sedan hände i Iowa stärkte nog Mook in hans övertygelse. Där fokuserade Clintons kampanj mer på de som brukade gå och rösta och missade alla de nya. Obama vann som bekant stort.

På valdagen i Nevada blev valdeltagandet också högt och Clintons kampanj hade varit bäst på att fånga upp dessa till sitt läger.

Det andra avgörande draget inleddes mycket tidigare. Clintons kampanj jobbade hårt mot enskilda medlemmar i stora fackföreningen Culinary Workers, vars ledning gav Obama sitt stöd. Men det spelade inte så stor roll eftersom vid det laget hade redan en stor del av medlemmarna organiserat sig i Clintons kampanj. Allt detta var tvunget att ske i hemlighet för skulle ledningen i fackföreningen få reda på Clintonkampanjens arbete hade de försökt stoppa det. Det förblev en hemlighet och fackföreningens endorsement av Obama fick liten betydelse.

Florida, South Carolina nästa

John McCain vann i South Carolina, Hillary Clinton i Nevada och Mitt Romney i Nevada. Vi har nu fått två front runners, varav den tydligaste är John McCain. Eftersom Barack Obama har haft en sån klar ledning i opinionen i SC så känns inte Hillary Clinton som en lika tydlig front runner. Men något måste motståndarna göra annorlunda nu om de ska stoppa dessa två.

Barack Obamas kampanj började anklaga Clintons kampanj för fulspel igår, men något måste också ändras i hans övriga budskap. Det som såg ostoppbart ut efter Iowa hackar nu betänkligt. Trots stöd från mäktiga Culinary Workers union så förlorade han Nevada och det ganska klar. Även trots att John Edwards stöd kollapsade. Det har ju pratats om att Edwards och Obama delar på anti-Hillary-rösten, men hans väljare verkade gå i större utsträckning till henne.

Men vinner Obama klart i SC där det finns många svarta väljare så är han åter med i matchen. Men den svarta rösten är inget han kan räkna med som en avgörande faktor den 5 februari.

John McCain blir nu svår att stoppa och de andra måste med gemensamma krafter ge sig på honom. Nu bär det ner till Florida där Rudy Giuliani väntar. Han gav sig på både McCain och Romney igår innan rösterna i SC hade blivit räknade och pekade på deras motstånd till Bushs skattesänkningar. Florida är do or die för många kandidater och det republikanska racet som varit ganska snällt hittills borde bli tuffare nu.

Vi kommer få bra bloggbevakning från Florida också. Dick Erixon åker dit och påpekar på sin blogg att han väljer att åka till delstat där det är 25 grader istället för minusgrader. Okej, smart move, jag erkänner det. Vi får se om det blåser in några orkaner...

När jag såg Fred Thompson tala igår började jag skriva att han hoppade av. Det gjorde han inte utan sa bara God bless efter talet och gick ut. Han kan inte fortsätta nu, han är chanslös. Samma sak borde gälla Edwards men han säger att "what happens in Vegas, stays in Vegas".

Slutresultat för Nevada och South Carolina.

McCain kommer vinna

Jag tänkte gå och lägga mig för det här verkar avgjort även om inte TV-kanalerna vågar säga det. Vallokalsundersökningen gav segern till McCain och han har lett hela tiden med minst fyra procent sedan rösterna började räknas.

Huckabees kampanj säger att hans tunga områden inte räknats ännu. Vi får väl se. Hur som helst:

Amerikanskpolitik.se is projecting John McCain as the winner of the South Carolina primary.

Ni kan kolla rösträkningen här.

Fick Obama flest delegater?

Obamas kampanj hävdar att de trots en total förlust i antal röster ändå fått flest delegater, 13 mot 12. Clinton vann ett stort county men antalet delegater delades samtidigt som Obama gjorde bättre i en del andra counties vilket alltså ger dem ett övertag på en delegat.

AP hävdar att det blev 13-12 till Clinton, men Obamas kampanj menar att de inte har tillräckliga uppgifter.

Vi lär få återkomma.

UPPDATERING: AP uppdaterar nu sitt resultat och instämmer i Obamas kampanj. Så slutresultat 13-12 till Obama trots fler antal röster till Clinton. Så vem vann egentligen?

McCain vinner enligt exit poll

Trots tidiga resultat som pekade i Mike Huckabees resultat som säger vallokalsundersökningen att John McCain tar hem primärvalet i South Carolina. Han vinner med 30-26 bland män och 33-30 bland kvinnor.

Han vinner både bland republikaner och independents.

Born again christians utgör 58 % av väljarna och där vinner Huckabee med 41-27. De övriga 42 procenten vinner McCain med 38-11.

Romney ser ut att komma trea tätt före Thompson. Blir resultatet så lär Thompson dra sig ur och kanske boosta McCain ännu mer med en endorsement.

Duncan Hunter kastar in handduken

Ja, det var ungefär allt om det.

Obama anklagar Clinton för fulspel

Från David Plouffe, Obamas kampanjmanager:

“We currently have reports of over 200 separate incidents of trouble at caucus sites, including doors being closed up to thirty minutes early, registration forms running out so people were turned away, and ID being requested and checked in a non-uniform fashion. This is in addition to the Clinton campaign’s efforts to confuse voters and call into question the at-large caucus sites which clearly had an affect on turnout at these locations. These kinds of Clinton campaign tactics were part of an entire week’s worth of false, divisive, attacks designed to mislead caucus-goers and discredit the caucus itself."

Det lutar åt Huckabee

Enligt de första resultaten från vallokalsundersökningen har andelen socialkonservativa ökat och andelen independentens minskat sedan primärvalet 2000. Då vann Bush över McCain och det ser svårt ut för McCain att få något annat resultat med sig inatt.

Hillary Clinton vann i Nevada

Med 59 % av distrikten räknade leder Hillary Clinton med 50 % mot 45 % för Barack Obama. NBC har utsett henne till vinnare. John Edwards ligger under dubbelsiffrigt på 5 %. Helt enligt den sista opinionsundersökningen.

Hillary Clinton vinner enligt exit poll

Enligt vallokalsundersökningen i Nevada vinner Hillary Clinton. Ett större antal kvinnor än män har gått och röstat (59-41) och kvinnorna röstade på Clinton (47-31). Obama vann männen men bara med minsta möjliga marginal 40-39.

John Edwards är långt efter på 15-16 %. Dags att hoppa av?

Clinton klarar också att matcha Obama hos independents, 33-33.

Romney vann i Nevada

Mitt Romney tog hem segern i Nevadas republikanska caucus. Enligt vallokalsundersökningen hamnar han upp mot 50 % vilket också rapporters från de första distrikten. Ron Paul ser enligt samma exit poll ut att kunna ta hem andraplatsen, hans klart största framgång hittills.

Romney skriver i ett pressmeddelande att:

"Today, the people of Nevada voted for change in Washington."

Han kunde också ha tackat sina vänner mormonerna. De utgör drygt 7 % av befolkningen i Nevada, men står för 25 % av de som röstade. Varav 94 % på Romney.

Bra valdag även för kvällströtta

Eftersom valen idag hålls på en lördag kommer resultaten in lite tidigare:

Republikanerna Nevada: 21.30 svensk tid.

Demokraterna Nevada: 23.00 svensk tid.

Republikanerna South Carolina: 01.00 svensk tid.

Det ser ut att bli riktigt spännade i South Carolina. John McCain har haft en hyfsat ledning efter New Hampshire men Huckabee kommer riktigt starkt i den undersökningar som är gjorda den 17:e och 18:e. Hos InsiderAdvantage, som är genomförd den 17:e, är det lika mellan de två. Hos Zogby leder McCain med en procent och hos ARG leder Huckabee med sju.

Romney leder som tidigare i Nevada.

De senaste undersökningen i Nevada för demokraterna visar på en ledning för Hillary Clinton med sex procent före Obama. John Edwards ligger där på ynka 6 procent vilket är en halvering från undersökningen dagarna innan från samma bolag. Hans väljare gick till Hillary Clinton som ökat tre och Obama som ökat två.

Något man inte ser varje dag

Jag kollade resultatet i SvD:s fråga om George W. Bush har varit en bra amerikansk president, med anledning av att det är ett år kvar till han avgår. Ett något förvånande resultat kan man tycka. Kanske - kanske - kommer det ändras när fler röstar:

It's the Governor of California

Come to Think of It

Ny blogg av amerikanen och timbroiten Billy McCormac. Just nu befinner han sig i Nevada där han ska lyssna på Barack Obama och Hillary Clinton. Innan var han i Chicago och besökte ett par kampanjhögkvarter. Ni kan även lyssna på honom i en intervju med Dick Erixon. Rekommenderar läsning: Come to Think of It.

Läget i opinionen, Nevada och SC

På lördag går demokraterna till val för första gången (på riktigt) sedan New Hampshire och republikanerna röstar i South Carolina. Det ser ut att bli jämnt på båda ställena. Även republikanerna röstar i Nevada men resultatet är inte bindande om jag förstår det hela rätt.

Efter segern i New Hampshire leder John McCain i samtliga undersökningar utom en där det är lika mellan honom och Mike Huckabee. I de undersökningar han leder varierar ledningen mellan 2 och 10 %. För Mitt Romney kan anas en svag trend uppåt sedan segern i Michigan. Fred Thompson, vars kandidatur troligen hänger på resultatet i SC, ligger på fjärde plats. Bettingen är på McCain.

I Nevada hos republikanerna leder Mitt Romney i de två undersökningar som är gjorda efter New Hampshire. Giuliani ledde länge i Nevada men har i den senaste undersökningen fallit från första till sjätte plats.

Nevada är viktigare för demokraterna och de har kampanjat där en hel del. Hillary Clinton har ledningen i de tre senaste undersökningarna med mellan 3 och 9 %. Något förvånande med tanke på delstaten så hittar jag ingen betting just nu.

Ditt och datt

Wall Street Journal har följt Mike Huckabees kampanjmanager, Chip Saltsman, några dagar på jobbet. Det är en tuff tillvaro i en liten kampanj som inte har ett enda kontor i någon av staterna som röstar den 5 februari, förutom högkvarteret i Arkansas.

Fred Thompson kör en 60 sekunders reklamfilm till nyheterna imorgon fredag i South Carolina.

Vad har Michael Bloomberg på gång? På fredag ska han presentera något i Texas som han vägrar tala om vad det är och på lördag är han i Kalifornien och presenterar något om infrastruktur.

Senator Patrick Leahy endorsar Barack Obama.

John McCain kör sitt skämt från en debatt som en reklamfilm i South Carolina.

En pushpoll är en fejkad opinionsundersökning som ställer väldigt negativt vinklade frågor om en kandidat. Undrar ni hur det kan låta, kolla här. Den är pro-Huckabee och negativ mot Thompson.

Hillary Clinton skojade till ombord på "Hill Force One" häromdagen. Kolla själva.

Mitt Romney har varit två dagar i South Carolina och åker nu till Nevada som röstar på lördag men börjar också köra TV-reklam i Florida.

En annan som kör reklam i Florida är Rudy Giuliani. Mitt Romney är iblandad på ett hörn hör också. Rätt kul om ni frågar mig, kolla:

Tight i Nevada

I dag kom den andra opinionsundersökningen för Nevada under 2008. Den visar även den på ett tight race men har Hillary Clinton i ledningen.

35 Clinton
32 Obama
25 Edwards

TV-reklam

Rudy Giuliani satsar som bekant hårt på Florida och lanserar nu en ny reklamfilm därnere. Den är fokuserad på ekonomin. Tänk vad snabbt det kan svänga i politiken. För någon vecka eller två sen var det bara change, nu bara ekonomi. Giuliani har visserligen levererat tolv vallöften, men mest pratat om det första. Att vara på offensiven i kriget mot terrorismen. Han har ju dock en del att visa upp från sin bakgrund gällande ekonomiska frågor. Men det är lite bråttom nu. Han kör även en radioreklam på spanska.

Barack Obama kör även han på spanska i form av två reklamfilmer som ska rulla i Nevada.

Hillary Clinton har även hon en ny TV-reklam ute som ska rulla i South Carolina. Hon pratar om att lyssna och berör health care, bostadskrisen osv.

Mitt Romney drog nyligen undan reklam från South Carolina och fokuserade på Michigan. Men kanske kände han att det skulle gå bra där för igår rullade han återigen igång i South Carolina med denna TV-reklam.

John McCain ser folket i South Carolina rätt i ögonen och pratar in i kameran i 30 sekunder.

John Edwards testar en ny grej och lanserar fyra stycken 10-sekundersfilmer. Han är också den första demokrat som "goes negative" eller jämförande som de föredrar att kalla det.

Komikern Al Franken ställer upp i senatsvalet i Minnesota (ett seriöst försök) och lanserar två reklamfilmer.

Slutgiltigt valresultat

Republikanerna
39 % Mitt Romney
30 % John McCain
16 % Mike Huckabee
6 % Ron Paul
4 % Fred Thompson
3 % Rudy Giuliani
2 % Uncommited
1 % Duncan Hunter

För detta fick Romney 23 delegater, McCain 6 delegater och Huckbee en.

Demokraterna
55 % Hillary Clinton
40 % Uncommited
4 % Dennis Kucinich
1 % Chris Dodd
0 % Mike Gravel

Hos demokraterna utsågs inga delegater eftersom partiet tagit bort dessa på grund av de la primärvalet för tidigt enligt partiets regler. De flesta tog då bort sina namn från valsedeln.

Vallokalsundersökning Michigan

Som vi såg i de tidiga resultaten så var ekonomin viktigaste fråga. 55 % tyckte så i det slutgiltiga resultatet och det var där Mitt Romney tog hem segern. Av dessa väljare röstade 42 % på Romney men bara 29 % på McCain. Av de som tyckte att Irakkriget är viktigaste fråga, 17 %, röstade 41 % på McCain och 31 % på Romney.

I Michigan får förutom republikaner också demokrater och independents rösta. Många independents röstade år 2000 då McCain vann i Michigan. Nu gick färre av dessa och röstade och det hjälpte inte att han tog hem dessa grupper. Romney vann klart hos republiker, 41 - 27, som utgjorde 67 % av de röstande.

Intressant är också att Romney tog hem gruppen born-again christians som utgjorde 38 av de republikanska väljarna. Han fick 33 % av deras röster mot Huckabees 31 %.

Att Romney är född i Michigan och att hans far var guvernör där på 60-talet spelade också roll för väljarna. 41 % av de republikanska väljarna sa att hans anknytning till delstaten var en viktig faktor i deras val.

Internet la ner

Helt plötsligt i går la internet ner och jag har därför inte kunnat uppdatera fören nu. Förbaskat typiskt. Som ni såg vann Mitt Romney och dessutom stort. Om vi trodde att det var jämnt förut så är det ännu jämnare nu. Ska försöka återkomma med fler kommenterar snart när internet funkar bättre.

Resultat

Resultaten från Michigans primärval hittar ni här.

Tidiga resultat från exit polls

Ekonomin är viktigaste frågan. 70 % säger att den amerikanska ekonomin är "poor".

57 % säger att sakfrågorna är viktigare än ledaregenheter, 40 %. Det talar för Romney.

68 % av de röstande är republikaner, det är upp från 45 % 2000. Det talar för Romney. Andelen independentans är 25 %. Romneys kampanj sa att de låg bra till om andelen var under 20 %.

Då kör vi igen

Ikväll smäller det igen. Republikanerna har primärval i Michigan och demokraterna debatterar i Nevada.

Kanske blir det jämnaste valet hittills i Michigan i natt. En del undersökningar visar på ledning för Romney, andra för McCain. Hos Mitchell leder Romney med 6 % över McCain medan den senare leder med 1 % hos ARG och Zogby. Bettingen är på att Romney vinner.

Den stora vinnaren då är - förutom Romney såklart - Rudy Giuliani. Hans chans är att ingen annan kandidat får upp full fart inför Florida och 5 februari. Vinner McCain kommer han bli svår att stoppa.

Demokraterna står inför en intressant debatt. Obama och Clinton har tjafsat med varandra i flera dagar nu. Obama beslutade sig för igår att erbjuda vapenvila, vilket Clinton accepterade. Debatten sänds på MSNBC och går förhoppningsvis att se på nätet. Frågan är bara vilka som får vara med. Dennis Kucinich är utestängd men kämpar genom domstol för att få vara med.

Åsard: Svensk media överlag bra

Jag ställde en fråga till Erik Åsard som chattar med DN:s läsare om presidentvalet.

Mathias	Vad tycker du om svensk medias rapportering av valet?
Erik Åsard	Överlag ganska bra, även om det nog ligger en del i att dom är mera intresserade av demokraterna (Hillary, Obama) än av republikanerna i år. /E

En annan läsare ställer en liknande fråga:

Johannes Varför tror du att svenska medier i princip ENBART fokuserar på Clinton och Obama?
Erik Åsard Det gör dom inte enbart, men anledningen tror jag inte är politisk utan att de två kandidaterna är unika - aldrig förr har en kvinna resp. svart kandidat kunnat konkurrera om en så hög post. Om du satt som redaktör på en tidning skulle du nog göra samma bedömning...? /E

Läget i opinionen

Det är jämnt och det är stenhårt därute i nästan varenda delstat som röstar under januari. Här är RealClearPolitics genomsnitt.

Michigan:
Romney 27 %
McCain 26,3 %
Huckabee 15,9 %

Romneys ledning har i vissa undersökningar helt försvunnit efter McCains vinst i New Hampshire, i andra är den mycket knapp. Hans genomsnittliga ledning beror på ett par bra undersökningar dagen efter NH. Men väldigt jämnt är det.

Nevada:
Obama 32 %
Clinton 30 %
Edwards 27 %

Detta är från den enda undersökning som gjort under 2008 i Nevada.

South Carolina:
Huckabee 27,8 %
McCain 22,5 %
Romney 16,5 %
Thompson 9,3 %

Huckabees ledning härstammar från två undersökningar som gjordes före New Hampshire. Efter McCains vinst leder han i de båda senaste undersökningarna.

Obama 44 %
Clinton 31 %
Edwards 15,3 %

Endast en undersökning är gjord efter Clintons vinst i New Hampshire och den dagen efter. Om hon fått en bump av NH är läget troligen jämnare.

Florida:
McCain 21,8 %
Giuliani 20,3 %
Huckabee 18 %
Romney 16,8 %

Utgången i Florida verkar helt beroende på vem eller vilka som vinner i Michigan och South Carolina. Rudys chans är att det är två olika vinnare, annars får han det rimligen väldigt svårt.

Ditt och datt

Hillary Clinton har under helgen verkligen gett sig på Barack Obama. I intervjuer där Bill Clinton förklarar sina uttalanden om en "fairy tale" fortsätter han att angripa Obama för samma saker. Att hans record i senaten inte stämmer överens med vad han sa innan han blev vald och så vidare. Hillary Clinton gick sedan till angrepp, hårdare än tidigare, angående Obamas sjukförsäkringsplan som hon menar lämnar 15 miljoner utan sjukförsäkring. Och i dag på Meet the Press upprepade hon anklagelserna som Bill Clinton fört fram och att Obamas kampanj underblåser och förvrider hennes ord för att vända svarta väljare mot henne. Jag får en bestämd känsla av att Clinton försöker boxa in Obama i den svarta ringhörnan och få honom att bli en svart presidentkandidat, mer än en presidentkandidat som råkar vara svart.

Barack Obama svarar Clintons med att upprepa att det hon håller på med är just precis hur man sysslar med politik i Washington, det problem han vill ändra på.

Obama får ytterligare stöd av en senator, denna gång nykläckta sentorn från valet 2006, Claire McCaskill.

Hos CNN:s Ballot Bowl kan ni se några minuters klipp från kandidaternas framträdanden ute på trailen.

Obama har börjat köra reklam i delstater som röstar den 5 februari, denna i Arizona och denna i Kalifornien.

I Michigan hårdnar striden sedan ett par undersökningar visar en knapp ledning för McCain med Romney och Huckabee inte långt efter. I brevform attackerar McCain Romney för hans positioner kring abort och skattehöjningar.

McCain får en boost på valbarhetsfronten genom en undersökning som visar att han är den republikan som klarar sig bäst i en match up mot demokraterna.

Samme McCain får även en endorsement av South Carolinas största tidning. Tidningen stödde Bush år 2000 och skriver nu:

"At long last, eight years later than we should have, we are endorsing John McCain of Arizona. This makes me a lot happier than I was this time in 2000. This time, we've done the right thing."

Bra TT-artikel

En artikel som handlar bara om republikanerna! Inte illa TT.

Säkerheten kring kandidaterna

Fick en fråga i en kommentar om säkerheten kring kandidaterna och skriver svaret som ett inlägg eftersom det kan intressera flera. Hade tänkt skriva om det från USA för det var något som verkligen förvånade mig. Varför? För att den var så sanslöst dålig.

Mitt första möte var med John McCain i ett ganska litet bibliotek. Jag satt ungefär två meter från var han stod och pratade, men han gick fram och tillbaka en del så ibland när han stod nära mig kunde jag ha sträckt ut handen och nått honom. Jag kunde alltså med lätthet huggit honom med en kniv eller dragit fram en pistol. Det fanns inga vakter närvarande och om det fanns några som jag inte såg skulle de inte hunnit stoppa mig.

Så var det på varje möte jag var på förutom Hillary Clinton och Barack Obama, som tidigt i kampanjen tydligen fick en del allvarliga hot. De två hade secret service. Återkommer till det.

Något som också förvånade mig var att det inte fanns någon polis på plats. Till och med i svensk valrörelse om vi har partiledaren på besök så kommer det en polisbil eller två och håller koll. Det enda tillfälle det fanns polis på plats var på ett av Mike Huckabees rallys - och han hade inte behövt det, Chuck var ju där.

Secret service bevakade som sagt både Clinton och Obama. Det hade gjort det svårare att göra något, men långt ifrån omöjligt, i alla fall om man är beredd att bli gripen eller dödad - vilket vi ju vet många terrorister är beredda att bli. Innan ett event med dessa två stängdes rummen av för allmänheten och de sveptes på bomber och sånt. Men ingen sökte igenom publiken och kollade efter vapen. Jag kunde alltså med lätthet när jag hälsade på Barack, Hillary eller Bill Clinton dragit ett vapen eller burit ett bälte med sprängämnen.

Jag som ofta klagat på säkerheten kring politiker i Sverige trodde i alla fall att den var bättre i USA. Det är den inte. Vår demokrati är mycket sårbar och jag undrar varför det inte händer något oftare.

Expressen slutar hymla

Varför ens ta med de andra kandidaterna i omröstningarna, de får ju i alla fall inga röster. Nu kör Expressen en undersökning på sin hemsida med bara två alternativ, Obama eller Clinton.

The politics of sex

Playboy har gjort en undersökning om politik och sex. Sammanställd av Political Wire och rippad av mig:

• More people under 40 have sex at least once a week than vote for president once every four years.
• 25% of all Republicans and 35% of all Democrats have had more than 10 sexual partners in their lifetime -- a higher percentage than vote in congressional and local elections.
• 55% of Republicans have sex at least once a week, compared with just 43% of Democrats.
• 14% of Thompson supporters and 12% of Obama supporters claim to have sex "almost every day." Just 5% of Clinton and Giuliani supporters have sex that frequently.
• On average, Republicans say they were 18.4 years old when they first had sex. Independents were 17.6 and Democrats were 17.5.
• 58% of respondents think Bill Clinton was the sexiest president of the past 40 years; Ronald Reagan is second, with 22%.
• 38% say Richard Nixon was the least sexy; Bill Clinton is second, with 18%.
• 23% of all Republicans and 24 percent of all Democrats would "definitely" or "probably" say yes to a one-night stand in the Oval Office with a president they found physically and sexually attractive.
• 51% of all Republicans and 67% of all Democrats have watched porn with their sexual partners.
• 55% of people who attend church every week consider themselves to be "sexually adventurous."
• Americans of both parties say they are more turned on by intelligence than by physical appearance.
  

Ditt och datt

Niklas Frykman menar att Mitt Romney är den klart mest underskattde kandidaten i racet just nu och att han ligger väl positionerad för framgång nu när ekonomin som fråga ökar i betydelse.

Bill Clinton verkar ta en tydligare ledning i Hillarys kampanj. Han har spenderat tiden efter vinsten i New Hampshire på kampanjens högkvarter utanför Washington där han skaffat sig ett eget kontor.

Rudy Giuliani säger nu att han satsar nästan alla resurser på Florida. Det låter inte för mig som en nationell kampanj, som han pratat om så länge. Det låter som att han måste vinna Florida för att kunna få in pengar för en sista push i de stater som röstar 5 februari. Dessutom har hans ordförande för finansieringen av kampanjen slutat eller fått sparken.

Jim Pinkerton joinar Mike Huckabees kampanj. Han är idag kolumnist men har tidigare jobbat i Vita huset åt både i Reagan och Bush I. Han ska jobba med policy åt Huckabee.

Målarns fackförening endorsar Mike Huckabee. Det är första gången i deras hundraåriga historia som de endorsar någon i det republikanska racet. Det är andra fackföreningen som endorsar honom.

Hillary Clinton presenterar ett ekonomiskt stimulanspaket som bland annat fokuserar på bolånekrisen. En alltmer viktig del i hennes budskap.

I en ny reklamfilm för Hillary Clinton visas bilder från hennes tal i New Hampshire där hon "hittade sin röst".

Mitt Romney framhåller sina tidigare kopplingar till Michigan och att hans far var guvernör där i en ny reklamfilm som ska köras i Michigan (av någon outgrundlig anledning).

Operation stoppa Hillarys momentum

Barack Obamas kampanj gör nu vad de kan för att stoppa Hillary Clintons momentum som hon fick genom att vinna i New Hampshire. De gör ett ganska bra jobb, men balanserar samtidigt på en knivsegg.

Först kom ett endorsement från senatorn och förra presidentkandidaten John Kerry, sen guvernören i Arizona Janet Napolitano och samtidigt, vilket jag missat att rapportera, senator Tim Johnson. Nu följer konservativa demokraten Ben Nelson och fd senatorn och presidentkandidaten Gary Hart. Dessutom fick han stöd av två tunga fackföreningar i Nevada direkt efter omröstningen i New Hampshire.

Det verkar också som om Obamas kampanj lite försiktigt underblåser kontroversen kring Bill Clintons uttalanden om "the biggest fairy tale I've ever seen". Många svarta amerikanska politiska ledare är upprörda över detta och verkar tro att han sa det om Obamas kampanj i helhet. Så var faktiskt inte fallet, det rörde Obamas ställningstagande kring Irakkriget och hans röstande i senaten kring frågan. Vilket Bill Clinton nu har tvingats förklara på radion igår, bland annat för Al Sharpton.

Antalet tunga endorsements bidrar naturligtvis till att minska betydelsen av Clintons vinst i New Hampshire. Mediautrymme tas upp av Obama och det framstår som att allt fler vill vara med i hans revolution. Samtidigt, som Stu Rothenberg påpekar, så ska inte betydelsen av endorsements av exempelvis John Kerry överdrivas. Endorsements påverkar väldigt sällan hur människor röstar. I Obamas fall kan det till och med motsäga hans budskap och istället bli skadligt för honom.

Att göra ras till en fråga i valet kan vara kortsiktigt tänkt av Obamas kampanj. Det kanske kan hjälpa honom att vinna i South Carolina där 50 % av de röstande hos demokraterna är svarta, men risken är att Obama halkar in i facket hos de som är kandidater bara för att de är svarta. Han har hittills undvikit det och, i det avseendet, varit en kandidat som alla andra.

Republikanska debatten i SC

Det börjar ju ärligt talat bli lite väl mycket debatter just nu. Tre republikanska debatter på mindre än en vecka, varav två i Fox News.

Hur som helst, Fred Thompson har fått mycket beröm för sitt framträdande och jag kan delvis instämma. Han var mycket bättre än han tidigare var och han hade en del schyssta oneliners. Dessutom verkade han vara vaken och relativt pigg vilket får räknas som ett stort framsteg. Jag tyckte dock inte han var någon klar vinnare i debatten. Han var bra, men inte speciellt mycket bättre än någon annan. Berömmet han får är troligen för att han var mycket bättre än tidigare, inte så mycket bättre än de andra.

Mitt Romney var helt okej men svagare än exempelvis förra debatten i söndags. Han skulle ha behövt leverera samma sak i denna debatt för att vända motgångarna.

John McCain höll ungefär samma nivå som tidigare. Han klarade sig väldigt väl i relation till hur mycket stryk han borde ha fått. Han vann i New Hampshire och de andra behöver stoppa hans momentum. Det var bara i frågan om illegal immigration som kan ha skadat honom och det blev väldigt lite fokus på honom där.

Mike Huckabee visade återigen att han är duktig på att hantera svåra frågor och försvara sitt record som guvernör i Arkansas. Han har visserligen höjt skatter och det är något som många republikaner inte ser milt på. Men man ska komma ihåg att det republikanska partiet och den konservativa rörelsen också innehåller en stor del väljare som inte tycker att statens storlek är det viktigaste utan vad staten gör.

Rudy Giuliani tyckte jag missade att framhålla att han föreslagit "den största skattesänkningen i USA:s historia", trots att han fick en direkt fråga om det. Han babblar lite för mycket, borde vara mer precis. Annars höll han ungefär samma nivå som tidigare, vilket inte riktigt heller håller om han ska vända kräftgången.

Ron Paul var som Ron Paul brukar vara. Han tilltalar de som gillar honom och stöter bort många andra. Utfrågarna var lite elaka mot honom vilket kandidater brukar gynnas av.

Vinnare i denna debatt är nog John McCain. Inte för att han presterade bäst på scenen utan för att Fred Thompson så tydligt gav sig på Mike Huckabee och dessa två slåss om samma röster. Delar de på rösterna i South Carolina hjälper det McCain. Han vann också därför att han kunde ha blivit, och borde ha blivit, rejält mer tilltufsad.

Ni kan se debatten här hos Fox News.

Ditt och datt

Jag hittar inte Fox News republikanska debatt från South Carolina på nätet. Någon som har gjort det?

John McCain kommer ut med en ny reklamfilm som ska köras i Michigan. Den påminner starkt om den som kördes i New Hampshire och lyfter vad lokaltidningar säger om McCain.

Tunga endorsements fortsätter att trilla in för Barack Obama. Nu är det Arizonas guvernör Janet Napolitanos tur.

I en ny offensiv i form av tal och reklamfilm lovar Rudy Giuliani den största skattesänkningen i USA:s historia. Giuliani behöver bli aktuell i debatten igen och behöver prata om mer än terrorism. Vi får se hur stort genomslag det får. Garanterat mindre än om han hade placerat sig bra i Iowa och New Hampshire.

En del av Rudy Giulianis kampanjstab får inte betalt under januari. Det sägs vara frivilligt och att kampanjen inte har problem med pengar. Fan trot.

John Kerry endorsar Obama

Ska snart hoppa ombord på flyget men måste bara rapportera att John Kerry endorsar Barack Obama. Tungt. Kerry har bland annat en mycket imponerande lista av mail som han fått pengar av.

Over and out

Nu åker jag hem till Sverige igen. Något motvilligt ska erkännas. Hade gärna åkt vidare till Michigan, South Carolina, Nevada, Florida...ja, ni förstår.

Tack så mycket för alla kommenterar och allt intresse ni visar för amerikansk politik. Vi hörs på fredag troligen.

Tävling!

Hittills under det här året har varken DN eller SvD haft en huvudbild eller en huvudrubrik som bara innehåller republikanerna. Det har antingen varit neutrala rubriker, rubriker med både en demokrat eller en republikan eller främst rubriker med bara demokrater.

Av åtta huvudrubriker som nämner en kandidat har åtta varit demokrater, fem med Obama, två med Hillary Clinton och en med Bill Clinton.

Av fjorton huvudbilder som haft med någon kandidat har tolv varit på demokrater, nio på Obama, tre på Hillary Clinton, en på Bill Clinton och en på Chris Dodd.

DN har idag en neutral rubrik och en neutral artikel, men med två stora huvudbilder på Obama och Clinton och två små på McCain och Huckabee.

SvD har en huvudrubrik med Hillary Clinton och en huvudbild med Hillary Clinton. Fortfarande har båda tidningarna ett hundraprocentigt record med bara demokrater i huvudrubriker eller på huvudbilder.

Därför utlyser jag en liten tävling där ni får gissa två saker:

1) När kommer första huvudrubriken och/eller huvudbilden med enbart en republikan.

2) När båda nomineringenar är klara, hur är fördelningen i antal huvudrubriker och huvudbilder (sammanräknat) mellan demokrater och republikerna. Ange svar i procent.

Skriv era gissningar i kommentarsfältet.

UPPDATERING:
Priset glömde jag - en skylt med "Duncan Hunter for President".

Det gäller alltså papperstidningarna och inte några små notiser. Det ska vara huvudrubrik och/eller huvudbild.

Ange datum när ni svarar.

Ditt och datt

Mike Huckabee har kommit ut med en ny reklamfilm som kommer köras i Michigan.

David Plouffe, Obamas kampanjmanager, skickade idag ut ett intressant strategimemo. Han menar där att de är bäst organiserade i de sex delstater som har caucus den 5 februari. Han avslöjar också att kampanjen fick in 22,5 miljoner dollar förra kvartalet och att de har fått in åtta miljoner dollar under de åtta första dagarna 2008.

Precis som det ryktades om igår så fick idag Barack Obama stöd av två tunga fackföreningar i Nevada, som röstar den 19 januari. Culinary Workers har 60 000 medlemmar och är viktiga markoperationen i delstaten. SEIU, den andra fackföreningen, har 17 5000 medlemmar i Nevada.

Ordföranden i Clintons kampanj, Terry McAuliffe, pratade idag med media och meddelade att kampanjen fick in 24 miljoner förra kvartalet och fått in tre miljoner hittills i år. Sedan vinsten i NH har de fått in 750 000 dollar online. Han meddelade också att de flesta kostnader för januari är betalade och de igår hade över 25 miljoner dollar i kassakistan.

Enligt AP så genomför Michael Bloomberg undersökningar i samtliga 50 delstater för att se om han ska ställa upp i presidentvalet.

Ron Pauls kampanj svarar på The New Republics artikel. Billy McCormack skriver en hel del om storyn på nya bloggen Come to think of it.

Mitt Romney träffade idag finansiärer i Massachussetts idag och meddelade då att han nu satsar på Michigan och lägger alla resurser för TV-reklam där. Därmed ingen TV-reklam i South Carolina och Florida.

Dick Erixon funderar på vem som kan bli vicepresidentkandidat.

Richardson lämnar imorgon?

AP rapporterar att de fått bekräftat från två personer i kampanjen att Bill Richardson officiellt kommer lämna racet imorgon.

Lite vanlig semester

Jag åker hem till Sverige i morgon. De flesta har redan lämnat ett regnigt New Hampshire. Det är verkligen en dagen efter-känsla här. Känns lite vemodigt faktiskt. Jag skulle ju ärligt talat helst inte vilja åka hem. Nu när det är så otroligt spännande vill man följa det på plats. Men som sagt, idag blir det en väldigt kort vanlig semester. Tänkte ta mig en sväng till Boston som inte ligger långt härifrån.

Återkommer med nya rapporter och lite fler tankar ikväll (i natt svensk tid).

Hur orkar dom?

John McCain är redan i Michigan och ska snart tala på ett event där. Snubben är 71 år!

Det skrivs för lite om republikanerna

Jag har idag en artikel på SVT Opinion med en snabb titt på SvD:s och DN:s valbevakning under 2008. Jag blev ärligt talat förvånad när jag tittade igenom tidningarna. Obalansen är smått bisarr. Läs bara detta:

"Dagens Nyheter har samma dag som omröstningen i Iowa en helsida om valet. Halva sidan tas upp av sex helbilder på demokraternas kandidater med korta beskrivningar om varje. På sidan finns också en förklaring av hur "demokraternas Caucus Iowa" fungerar. Inget alls om republikanerna."

Och detta är viktigt:

"Det råder ingen som helst tvekan om att det demokratiska nomineringsracet är oerhört intressant. Inte heller om att Barack Obama och Hillary Clinton är politiker som förtjänar många spaltmeter i tidningarna. Jag befinner mig i New Hampshire och har fått möjlighet att lyssna på både Obamas och Clintons anföranden. Det är en upplevelse som jag unnar fler personer. Inte heller är det konstigt eller fel att tidningarna skriver mycket om det rafflande som hände i New Hampshire i natt. Som sagt, det är inget fel att skriva mycket om demokraterna, bara det också skrivs om republikanerna."

Historiskt i Iowa och New Hampshire

För första gången i historien då Iowa och New Hampshire varit först i nomineringsprocessen har vi fått fyra olika vinnare.

YEAR GOP-NH IA DEM-NH IA
1976 Ford Ford Carter Carter (2nd to uncommitted)
1980 Reagan Bush Carter Carter
1984 Reagan NA Hart Mondale
1988 Bush Dole Dukakis Dukakis
1992 Bush NA Tsongas Harkin
1996 Buchanan Dole Clinton NA
2000 McCain GWB Gore Gore
2004 GWB NA Kerry Kerry
2008 McCain Huckabee Clinton Obama

Tidiga tankar om kvällen

Politik är underbart. Ingen, INGEN, förutspådde Clintons otroliga resultat. Ingen förutspådde heller för några månader sedan att McCain skulle vinna och nu återigen vara front runner.

Kvällens stora förlorare är John Edwards.
Hans försökte hänga kvar genom att säga att förändring hade vunnit över status quo. Nu vann tydligen status quo över förändring. Edwards sa idag att detta var ett race för två personer. Han hade rätt, Hillary Clinton och Barack Obama.

Vad gick snett för Obama?
Tydligen måste angreppen på honom ha funkat och sått tvivel i en del väljare.

Kanske valde en hel del independents att rösta på John McCain istället eftersom hans seger såg mindre säker ut.

Eftersom valdeltagande är högre i NH än Iowa fanns inte lika många icke-väljare att få och gå och rösta.

Kvinnorna valde att ställa sig bakom Hillary Clinton. Hennes känsosvall måste ha spelat roll tillsammans med hennes mer naturliga framtoning.

Clinton-kampanjen måste ha haft en helt enorm Get Out The Vote-organisation.

Obama-kampanjen blev lite för kaxiga på slutet kanske. Väljarna kanske uppfattade Obama som lite dryg när han bemötte attackerna från Clinton?

Kvällens bortglömda vinnare
Mike Huckabee. Han kom trea i New Hampshire. Inga jättebra siffror men självklar trea. Hans budskap är nu i två delar. En religiös linje som når socialkonservativa väljare, en populistisk linje som når många missnöjda väljare, ofta med lite längre inkomster. Han ligger nu bra till inför South Carolina.

Återigen, inget är klart ännu.
Vi lär oss återigen att inget är klart i det här racet. Hillary Clinton är inte klar som vinnare, inte heller Barack Obama. Vi ska inte heller räkna ut John Edwards, även om han nu kommit längre från nomineringen än tidigare.

Det republikanska racet är också vidöppet. Huckabee och McCain är frontrunners med Romney precis efter. Giuliani cyklar i ytterbanan men vi vore väl dumma i huvet om vi räknar ut honom med tanke på hur snabbt den här nomineringsprocessen svänger fram och tillbaka.

Comeback utan Comeback Girl

"I listened to you, and in the process I found my own voice". Mycket smart mening!

Nu kan hon låta på ett annat sätt och säga att hon tidigare inte varit sig själv (vilket hon kanske inte har, vad vet jag). Nu kan hon låta på ett annat sätt utan att det känns som taktik.

Hon tittar också på en lapp. Herregud, vad är det här?

Helt klart ett bättre tal än senast i Iowa. Hon låter mänskligare och mjukare.

Det bästa med talet är att det inte finns några referens till Comeback Kid och Bill Clinton för 16 år sedan. Jag hoppas att det inte kommer på slutet. Hillarys kampanj måste riktas framåt, inte bakåt.

Inget om Comeback girl kom. Bra!

Bra tal, inte lysande, men bra. Det lät inte som en stump speech utan som ett ödmjukt vinnartal. Det känns som att vi ser mer av den riktiga Hillary Clinton. Det behöver hon fortsätta med.

Obamas viktigaste tal?

Barack Obama låter inte det minsta rubbad av förlusten i kväll. Han pratar som han vunnit. Han pratar framförallt om vad som kan uträttas och vad som håller på att hända. Det är ett bra budskap, men som såklart känns aningen ihåligt idag när han förlorade i New Hampshire trots en medvind som inte kan blåsa hårdare.

Det är dock ett tal som verkligen borde lyfta de som börjat tappa hoppet.

Han använder "when I'm President", inte några "if".

Han ger sig dessutom på Hillary Clinton, även om han inte nämner henne.

Jag funderade ju innan på vad han skulle säga, om han överhuvudtaget skrivit något förlorartal. Jag tror inte han gjorde det, jag tror han just nu håller sitt segertal. Säkert har några stycken strukits, men det mesta är nog kvar.

Det är roligt att se en person använda retorik så mycket för att lyfta andra människor.

Han ingjuter ett nytt tema i kampanjen: Yes we can.

Vi får se. Dramatik är bara förnamnet. Jag älskar amerikansk politik.

Clinton vinner!

MSNBC utser nu Hillary Clinton till vinnare i New Hampshire!

Vad säger man? Gosh! Politik är oförutsägbart och helt otroligt roligt!

(Fox News, CNN har bestämt sig att inte utse någon ännu.)

UPPDATERING:
AP gör samma sak som MSNBC.

UPPDATERING II:
CBS också.

Barone om Clinton-Obama

Michael Barone, som jag lärt mig ofta är väldigt bra med siffrorna, spekulerar i att när tre mer liberala universitetsstäder rapporteras så kan Hillary Clintons ledning vara borta. Detta baserar han på 2004 års resultat och räknar in ett högre valdeltagande. Med samma valdeltagande som 2004 skulle Hillarys ledning efter dessa tre städer vara runt 1000 röster. Det kan vara några få hundra röster som avgör i natt.

Kvinnorna

I Iowa fick Hillary Clinton stöd av 30 % av kvinnorna och 23 % av männen. I New Hampshire har kvinnorna slutit upp i mycket större utsträckning kring Clinton, 47 % av kvinnorna röstade på henne mot 30 % av männen. För Barack Obama, som i Iowa hade lika stort stöd hos båda könen, har här större stöd av männen än kvinnorna, 42 % mot 34 %.

Clinton vinnare enligt exit poll

Enligt Fox News exit poll som vägs ihop med det som räknats hittills ger Clinton en ledning med två procentenheter över Obama.

Det vore ju en minst sagt enormt överraskande utveckling och det skulle vara oerhört intressant att höra vad Obama säger i ett tal där han kommit tvåa, eller bara vunnit med några få röster.

Mac is back!

Skanderar publiken gång på gång när John McCain börjar tala.

Han läser delvis innantill vilket gör talet sämre. Obama använde telepromter i hans segertal i Iowa, det borde McCain också ha använt om han inte kan prata utan manus. Eller väntat ett tag med att hålla talet så han kunde träna igenom det lite bättre. Detta är hans chans att nå ut till USA och nu sprida segern till andra delstater.

Inget höjdartal som tar sig på slutet när han pratar om kampen mot terrorismen och om glädjen att tjäna sitt land.

Så som avslutning vrålar Johnny B Goode ut ur högtalarna, samma låt som spelas vid varje kampanjevent.

Oväntat jämnt hos demokraterna

Barack Obama hade en förvånadsvärd liten ledning i vallokalsundersökningen, 39-35, och fortfarande leder Hillary Clinton när 23 % av distriken har räknats. Hon kommer troligen inte vinna, men blir marginalen mindre än 5 % så kommer det ses som en liten framgång för henne. I alla fall att hon bromsat hans framfart och börjat vända sin egen kräftgång.

Vi kan också se i vallokalsundersökningen att Hillary Clintons siffror blir bättre ju senare väljarna har bestämt sig. Alltså kan hennes budskap på slutet ha funkat bättre.

Lite väl hysteriskt hos Romney

Mitt Romney håller nu sitt tal där han gratulerar John McCain. Publiken är lite väl entusiastisk med tanke på att de nyss fått storstryk igen. Känns oäkta. Mitt använde den mening och det spin jag skulle använda. Han har vunnit två silver och ett guld. Det han kan lägga till är att Huckabee har ett guld och ett brons, McCain bara ett guld. Så kan han skoja lite och säga att i OS-sammanhang (som han ju har starka kopplingar till) så leder han på poäng.

Exit poll: Demokraterna

Intressant hos demokraterna är att Hillary Clinton vinner hos de som är registrerade demokrater med 43-34 över Obama, medan han vinner med exakt motsvarande, 43-34, hos indepedents.

Obama har klart störst stöd bland de som inte röstat förut, 73 % mot Clintons 16 %.

Han vinner också överlägset bland unga väljare, av de mellan 18-24 år röstade 65 % på Obama.

Av de som är väldigt oroliga för en ny terroristattack röstade 43 % på Clinton och 41 % på Obama.

Samma sak med de som är väldigt oroliga för ekonomins utveckling, 40 % Clinton, 37 % Obama.

De personliga egenskaperna var viktigare för Obamas väljare, medan sakfrågorna var viktigare för Clintons.

Exit poll: Republikanerna

Hos republikanerna kan vi se att ju mer mitten, ju mer liberal (i amerikansk mening) väljarna säger sig vara, desto mer röstar de på McCain, och tvärtom på Romney.

38 % av independents röstade på McCain, 27 % på Romney och 16 % på Paul.

Av born again christians röstar en majoritet, 32 %, på Huckabee, 31 % på McCain och 24 % på Romney.

De som är nöja med Bush röstar på Romney och de som är missnöjda på McCain. Samma sak med Irak-kriget, de som är missnöjda röstar McCain, nöjda Romney.

Det är McCain som person som är viktigare för de väljare som röstar på honom och tvärtom för de som röstar på Romney.

McCain vinner, tror Fox News

Mer info snart.

UPPDATERING:
Och alla andra tror det också. Mac is back!

Första resultaten

En del vallokaler har stängt nu, andra förlänger sina öppettider. Hur som helst så har resultatet börjat räknas och rapporterats. Med sju procent räknade i båda racen är läget är följande:

Clinton 38 %
Obama 36 %
Edwards 17 %
Richardson 4 %
Kucinich 2 %

McCain 38 %
Romney 28 %
Huckabee 12 %
Giuliani 9 %
Paul 8 %
Thompson 1 %
Hunter 1 %

Jag kommer inte rapportera fortlöpande om resultaten innan vi börjar se hur det verkligen kommer att gå. Men det går utmärkt att följa dem till exempel hos ABC.

Exit polls

Inga resultat om kandidaterna ännu men dock om viktiga frågor och fördelningen av independents. 38 % av de röstande hos republikanerna är oberoende och 43 % hos demokraterna. Det är alltså inte någon större kantring åt demokraterna och Obama vilket borde vara bra nyheter för McCain.

Viktigaste frågor:

Demokraterna
1. The economy
2. The war in Iraq
3. Health care

Republikanerna
1. The economy
2. The war in Iraq
3. Terrorism
4. Illegal immigration

Hicka

Internet har varit nere en timme här på hotellet. Nu funkar det uppenbarligen igen. Puh. Läskigt ett tag.

Peter postar länken till MSNBC:s sändningar som ligger ute på nätet: mms://msnbc.wm.llnwd.net/msnbc_6_live_8828

CNN har också sina sändningar utlagda, ni hittar dem på deras hemsida.

Var tar detta om Paul vägen?

The New Republic har tittat på Ron Pauls bakgrund och vad han skrivit i nyhetsbrev. Det är inga trevliga saker. Hittills har jag bara sett det på ett ställe, vi får se om det sprider sig efter New Hampshire.

Vallokalssamtal

Precis tillbaka från ett besök av en vallokal här i Bedford utanför Manchester där jag bor. Långa bilköer och mycket folk som röstade i det underbara vädret. Varmt och soligt.

Jag pratade med flera väljare när de kom ut från vallokalen. Av denna lilla och ovetenskapliga undersökningen så kommer Mitt Romney göra bra ifrån sig i Bedford. Det verkar vara en hyfsat välbeställd liten förort till Manchester. En grupp som Romney ligger bra till i. De som gillade honom hänvisade ofta till hans bakgrund som affärsman och ledare för OS i Salt Lake City.

Rudy Giuliani fick även en del röster med hänvisning till att han är den som skulle vara bäst på att leda USA om en ny terroristattack skulle inträffa.

John McCain fick bara några få röster från de jag pratade med. Anledningen till många valde bort honom var hans ålder och att han var en del av det Washington som inte funkar. Någon trodde han var lite för hetlevrad också, det behövdes en stabilare ledare som Romney.

Hos demokraterna var det ungefär lika mellan Hillary Clinton och Barack Obama. Ingen av de jag pratade med - det var inte så många demokrater - var så där enormt entusiastiska. En kvinna som röstat på Romney sa att hon skulle röstat på Obama om hon inte varit registerad republikan. Edwards och Richardson fick inga röster, däremot en till Joe Biden...

På bilderna längst ner kan ni se valsedlarna. Där finns många kandidater, en del lite mindre kända än andra. Eller vad sägs om demokraten O. Savior eller republikanen Vermin Supreme.

Just in: Carville gör comeback!

MSNBC rapporterar nu att Hillary Clinton kommer vidga den inre cirkeln och att flera gamla toppfolk från Bill Clintons kommer in, däribland James Carville. Färgstark chefstrateg när Bill Clinton vann 1992.

UPPDATERING:
Major Garett på MSNBC säger han är säker på att Carville kommer tillbaka. Samtidigt förnekar James Carville och Paul Begala (som är den andra personen som nämns)bestämt att de ska göra comeback.

På MSNBC:s blogg skriver de nu att det kommer bli förändringar, men inte Carville.

Ett budskap som kan funka för Clinton

Jag lyssnar på Hillary Clinton i en längre intervju på MSNBC. Det hon sa nyss kände jag kan fungera mot Barack Obama. I lugn och resonerande ton pratade hon om Martin Luther King och menade att det var inte bara hans otroliga "I have a dream"-tal som var hans stora verk. Det var att han jobbade med president Johnson för att driva igenom Civil Rights Act som verkligen gjorde honom odödlig. Tal kan vara inspirerande och viktiga, men efter talen måste något uträttas.

Jag tror hon kan ha något där. Men hon måste få ut det på rätt sätt, precis som hon gjorde nu. Om hon i debatten i helgen hade använt det där resonerande tonläget hade hon nått fram betydligt bättre. Det uppfattas inte som en negativ attack, utan som en full rimlig fundering.

Om det kan stoppas Obamas momentum återstår att se, men får de till det precis rätt kan det helt klart bromsa honom.

Senaste undersökningarna

Fyra nya undersökningar idag. Läget är ungefär detsamma som tidigare, Obama och McCain leder. Men hos Rasmussen är det rejält tight mellan McCain och Romney och hos Suffolk leder Romney faktiskt.

Rasmussen, Suffolk, Reuters, ARG.

Vallokalsundersökningar

Pollster.com tror inte att några resultat från vallokalsundersökningar kommer läcka innan vallokalerna har stängt. De ger oss två länkar där exit polls mycket väl kan dyka upp, MSNBC och CNN.

Läget i Michigan, Nevada och South Carolina

Efter New Hampshire kommer Michigan för republikanerna, Nevada för demokraterna och South Carolina för båda partier.

RCP:s genomsnitt (en del undersökningar är ganska gamla):

Michigan:
Romney 19,8 %
Huckabee 18,8 %
McCain 13 %
Giuliani 12,5 %

Nevada:
Clinton 41,3 %
Obama 21,3 %
Edwards 11,7 %
Richardson 5,7 %

South Carolina (rep):
Huckabee 30,7 %
Romney 18 %
McCain 16,3 %
Thompson 10,7 %
Giuliani 10,3 %
Paul 4 %

South Carolina (dem):
Obama 42,3 %
Clinton 31,3 %
Edwards 14,3 %

Analys i Utrikesbloggen

Jag har idag en analys av det demokratiska och republikanska racet i Utrikesbloggen:

"Barack Obama har boxat in Hillary Clinton i en ringhörna och John McCain håller på att boxa sig ur sin ringhörna."

Vad gör Clinton och Giuliani efter NH?

Hillary Clinton och Rudy Giuliani var länge front runners. Nu hänger de mot repen, men är inte knockade ännu. Hur ska de komma tillbaka? Rudy Giuliani ser ut att försöka hålla sig kvar i debatten genom att hålla policytal. För några dagar sedan i New Hampshire presenterade han idéer om att dubbla trupperna i Afghanistan. På onsdag tänker han presentera en detaljerad skatteplan i Florida.

Hillary Clinton har tillsammans med Bill tagit mer kommando i kampanjen, enligt Politico. De planerar negativ reklam där Obama framställs som en traditionell, kalkylerande politiker och positiv reklam där Hillarys erfarenhet och styrka lyfts fram.

Båda verkar dock ha pengaproblem. Självklart har de betalat stora delar och sparat pengar för kommande utgifter. Men nu är de i ett läge där extra pengar kan behövas och dessa kan bli svåra att få tag i. Dels för att folk är mindre benägna att ge pengar till kandidater som inte går bra och dels för att i alla fall för Clinton så har många givare redan gett maximal summa, 2300 dollar. Obama däremot har framförallt givare som inte gett maximal summa och som nu är mycket motiverade att ge igen.

Closing arguments

Precis som de gjorde i Iowa körde en del kandidater längre reklamfilmer som sändes vid nyheterna i New Hampshire igår. Här har ni Hillary Clintons, John Edwards och Mitt Romneys.

Det har satsats en del på TV-reklam. Totalt har 28 000 tv-reklamspots sänts. Marc Ambinder har siffrorna. Romney har kört flest hos republikanerna och Obama hos demokraterna. Samma som Iowa.

Dagens frågor

Godmorgon vänner, nu börjar vi en otroligt spännande dag!

Det finns ett antal intressanta frågor som vi kommer få svar på idag, här är några av dessa:

Hur stor marginal kommer Barack Obama vinna med?
Frågan är inte längre om Obama kommer vinna utan med vilken marginal. Mitt tips är att det blir större än i Iowa, alltså upp mot 10 procentenheter.

Hur mycket försvagar Obama McCain?
Det finns fler independentens i New Hampshire än demokrater och republikaner. 2000 vann McCain med 18 % över Bush eftersom independents valde honom i så stor utsträckning. Men nu kommer väldigt många independents välja Obama, frågan är hur många. Och kan det innebära att McCain bara vinner väldigt knappt över Romney, eller kanske till och med förlorar?

Vem kommer trea hos republikanerna?
Mike Huckabee ser ut att plocka tredjeplatsen. Andra möjliga är Rudy Giuliani och Ron Paul. Om Huckabee inte bara kommer trea utan slutar hyfsat starkt på 15-18 % då ligger han väldigt bra till inför fortsättningen.

Kan Richardson överraska?
Jag har hört en hel del väljare på radion som resonerar så att ingen ska tala om för dem vilka de ska rösta på. Just nu handlar media bara om A (Obama), B (Clinton) eller C (Edwards), då väljer vi D (Richardson) resonerar en del. Han ligger nu runt 5-7 % i mätningarna, kan han ta sig upp över 10, då är han i alla fall lite banan.

Om inte, kastar han in då?
Om Richardson slutar på 5-6 %, kastar han in handduken då?

Det finns fler frågor, här är några. Ställ gärna flera och diskutera i kommentarerna.

Primärvalet igång

Ett litet valdistrikt mot gränsen till Kanada öppnar vallokalerna redan kl 00:00 så omröstningen i nationens första primärval är redan igång. De flesta andra vallokaler öppnar kl 6 på morgonen och stänger vid sju eller åtta på kvällen. Här i New Hampshire är det ett vanligt val där du lämnar en valsedel, inte som i Iowa alltså.

För att följa valet från Sverige kan jag rekommendera C-SPAN och förhoppningsvis gör MSNBC som senast i Iowa och lägger ut sina sändningar på nätet.

Jag vet inte när vallokalsundersökningarna men om inte förr så när de sista vallokalerna stänger kl 20.

Nu ser jag på TV att de verkar presentera resultatet från den lilla norra valkretsen direkt. Det verkar ju oerhört konstigt. Bland republikanerna vann John McCain med fyra röster, före Romney med två röster och Giuliani med en. Barack Obama vann demokraternas med sju röster. Hillary Clinton fick noll.

Dags att sova. I morgon blir en otroligt spännande dag.

Nu får inte Bill Richardson vinna

Jag har nu skakat hand med USA:s nästa president - om inte Bill Richardson gör tidernas uppryckning och vinner. Mike Huckabee var kvar på handskakslistan och han klarades av idag. Bra handskak och mycket bra närvaro. Fick studera honom en stund medan han pratade med folk och hans folklighet var på topp även då. Tog sig tid med alla och sa saker som verkligen berörde folk. Han är en person man kan tänka sig att berätta sina personliga problem för.

Huckabee kom direkt från New York eftersom han upprepat tricket från dagen innan Iowa röstade. Men denna gång var det Letterman och New York istället för Leno och Los Angeles. Innan Huck hade vi fått lyssna på Chuck och käkat den officiella Huck & Chuck Texas Chili. Riktigt smaskigt. Jag pratade en stund med en tidigare demokrat som numera var independent. Han tilltalades starkt av att Huckabee verkade vara en snubbe som han själv och när Huckabee pratar om att stå upp för den lilla människan. Det väljaren berättade för mig påminde mycket om det John Edwards pratade om igår. Det säger en del om vilka väljare Mike Huckabee kan nå.

Innan Huckabee åkte jag till Concord för att kolla på John McCain och intervjua Marc Ambinder. Jag refererar ofta till honom och hans utmärkta blogg och vi hade ursprungligen kommit överens om att jag skulle hänga med honom ett dag på jobbet. Det var det jag har retats med ett tag. Nu blev det tyvärr inget av det och tyvärr inte heller något av intervjun. Han hade bråttom tillbaka till Manchester men hälsade till svenska fans.

Frank Luntz, mannen bakom formuleringen Contract with America, numera bland annat på Fox News.

Carl Cameron på Fox News.

Marc Ambinder från The Atlantic.

Svårt att tro att den här mannen fyller 68 år i år.

Hillarys känslosvall

Dagens snackis i New Hampshire är Hillary Clintons känslosvall när hon svarar på en fråga från en väljare. Hon får frågan hur hon orkar jobba så hårt och klarar pressen. När hon svarar bryts rösten lite och hon får tårfyllda ögon.

Och naturligtvis måste vi analysera det politiskt. Jag har svårt att se hur det kan skada henne. Visst, hon framstår inte tuff ledare kanske, men det är inte hennes stora problem. Hennes problem är att hon framstår som kall och hård. Det hårda skalet försvann något idag.

Dagens schema

Dagen innehåller lite repriser eftersom jag nu sett alla som har en chans att vinna. Jag åker snart för att se John McCain, sen blir det troligen Texas Chili-kväll med Huck och Chuck och till sist ett sent rally med Barack Obama. Alternativen jag har är att åka och se Bill Richardson istället för Huckabee och Clinton istället för Obama. Får se hur jag gör.

Clintons talking points

Marc Ambinder har kommit över Clinton-kampanjens talking points de nu ska använda mot media och väljare:

"We always knew and said Iowa would be our toughest state, which is why we built this campaign to compete in states across the nation through February 5th. Democrats around the country are going to have their voices heard in determining the next President and we have the resources and the organization to make our case from start to finish.

Rhetoric vs. Results, Talk vs. Action

Last night at the debate New Hampshire voters saw the difference between talk versus action, rhetoric and results.

Hillary Clinton has a real record of making change and getting results for New Hampshire families. If you want to know what kind of change the candidates will make, look at the change they have already made.

She took the lead in the White House on ensuring that 6 million kids nationwide have health insurance, including 7,000 children in New Hampshire.

She worked with Republicans and helped pass legislation that guaranteed that every member of our National Guard and Reserves has access to health care. As a result 2700 New Hampshire members of the Guards and Reserves have access to health care regardless of their deployment status.

She took the lead in passing legislation that helped ensure that up to 324,000 children in New Hampshire have been vaccinated.

She took the lead in passing legislation that helped double the number of adoptions out of foster care.

Hillary’s real record of action and results for New Hampshire families serves in sharp contrast to her opponents.

At the debate last night it was clear when opponents were asked what change they had made:

Instead of telling New Hamphsire voters what he had done for them, Barack Obama defended rhetoric and talk and cited legislation that bans sit-down meals with lobbyists but allows them to stand up and eat together.

Obama talked about government reform, but denied that the co-chair of his New Hampshire campaign is a lobbyist. He talked about energy reform but couldn’t defend his vote in favor of Dick Cheney’s energy plan that gave the big oil companies billions in tax breaks. He talked about his speech against the war, but didn't explain why he voted for 300 billion in funding for the war and why he said as late as 2004 that he didn’t know how he would have voted on the war.

And all John Edwards could point to on behalf of New Hampshire families was legislation that passed the Senate but never passed Congress and was never signed into law.

Hillary said no matter how beautifully presented, words are not action and pointed to real accomplishments that made real change for people.

The choice for New Hampshire voters is clear – Hillary Clinton’s action and results vs her opponents’ rhetoric and talk."

Medialäget Obama-Clinton

Min högst oventenskapliga uppfattning om medias rapportering over here är att den verkligen inte är bra för Hillary Clinton. Hon framstår som en surpuppa och dålig förlorare. Barack Obama har fått mycket bra press ända sedan han klev ut på den nationella scenen och med hans momentum nu gör honom nästan osårbar. Påstår inte att media är felvinklade, däremot är jag imponerad över Obamas mediehantering över en lång tid.

Obama, McCain fortsätter öka

Hillary Clintons strateg Mark Penn skrev ett par dagar efter Iowa och undrade var Obamas "bounce" hade tagit vägen. Well, Mark, den är här nu. Political Wire har sammanfattat Obamas och McCains ökningar i de senaste undersökningarna. Till den listan kan Reuters och USA Todays undersökningar läggas där Obama och McCain också ökar kraftigt.

• CNN/WMUR: Obama +10, McCain +6
• USA Today/Gallup: Obama +13, McCain +4
  
• Strategic Vision: Obama +9, McCain +8
  
• Rasmussen: Obama +12, McCain +2
• 7NEWS/Suffolk: Obama +2, Romney +3
• McClatchy/MSNBC: Obama +2, McCain +8
• Reuters/Zogby: Obama +1, Romney +1
• Concord Monitor/Research 2000: Obama +1, McCain +6
• American Research Group: Obama +12, McCain +14
  

En vänsterkrok från Edwards

John Edwards var i Derry ikväll i början på hans 36-timmarskampanj. Jag var där och lyssnade. När jag kom dit fick jag höra att någon från Desperate Housewives skulle komma dit vilket gjorde att jag omedelbart slog mig fram till första bänkrad. Tyvärr var det bara han som spelar Mike i serien. Något han hade den goda smaken att be om ursäkt för när han i början pratade för John Edwards. Med sig hade han frugan (Red: Ej frugan!), också någon skådespelerska.

Edwards hade fler gäster än så på mötet. En familj som precis innan jul hade förlorat sin dotter eftersom försäkringsbolagen inte hade velat ge henne en operation och ytterligare två personer som på olika hade utsatts för orättvisor från försäkringsbolag. John Edwards pratade mycket om fight. Han menade att både han och Obama stod för förändring, men att det inte bara gick att hoppas på förändring och vara trevlig mot alla. Mot dessa stora giriga företag krävs det en stenhård fight. Det hade Edwards lärt sig under alla år han kämpat mot dessa företag i domstolar.

Jag tror hans budskap funkade mycket bra på publiken. När han pratar om dessa frågor står han långt till vänster och det finns ingen annan av de stora kandidaterna som finns där ute. Personligen har jag svårt att få en mångmiljonär i kostym och slips att framstå som en vänsterkämpe. Men han är mycket övertygande i sin retorik. Det var omväxlande en andäktig total tystnad och livat och skrik. Han hade publiken i sitt grepp hela tiden och svarade mycket precist på frågorna han fick.

Inte lika bra som Obama, men helt klart mycket bra och effektiv.

Republikanska debatten i Fox News

Jag missade tyvärr större delen av debatten eftersom jag var på ett kampanjevent med John Edwards, men enligt Frank Luntz fokusgrupp var Mitt Romney klart bäst i debatten.

UPPDATERING: Alla verkar vara överens om att Mitt Romney genomförde sin bästa debatt so far. Hur långt kan det räcka?

Ditt och datt

Barack Obama får stöd av fd basketstjärnan, sentorn och presidentkandidaten Bill Bradley som kommer kampanja med Obama imorgon måndag. Bradley förlorade mot Al Gore i New Hampshire år 2000.

First Read har sammanställt tidningskommenterar om gårdagens debatter, den republikanska och den demokratiska.

Barack Obama har två nya reklamfilmer ut som körs i New Hampshire, Independence och Would.

Bill Richardson gör förändringar i sin kampanj. Han sparkar personal och flyttar resurser till New Hampshire. Kanske därför hans kampanjpersonal var så tjuriga på hotellfrukosten här om dagen.

Des Moines Register sammanställer hur olika väljargrupper valde att rösta i Iowa. Klicka för större bild.

Clinton fortsätter hamra Obama

Vi fick se igår hur Hillary Clintons motoffensiv mot Barack Obama skulle se ut. Hon försöker framställa honom som en flip-floppare, eller kanske snarare någon som inte håller vad han lovar. Alltså att man inte kan lita på det han pratar om, eftersom han gör annorlunda sen. Det låter bra det han säger, men kommer han kunna leverera? Ungefär så.

I dag fortsatte hon på samma sätt ute i kampanjen:

“If you give a speech saying you’re going to vote against the Patriot Act, and you don’t, that’s not change.

If you say that you passed the Patients Bill of Rights, but then forget to add it did not become law, that’s not change.

If you rail against the special interests like the oil companies and all the giveaways and the tax breaks they were given, but you voted for Dick Cheney’s energy bill, that’s not change.

If you gave a speech, and a very good speech, against the war in Iraq in 2002, and then by 2004 you’re saying you’re not sure how you would have voted, and then by 2005, 6, and 7 you vote for $300 billion for the war you said you were against, that’s not change!"

Samma argument upprepades i en telefonkonferens med reportrar. Clintons kampanj pratade då om hennes "real actions, real results" och upprepade anklagelserna ovan.

Obamas kampanj svarade med: "The Clinton campaign's false negative attacks were rejected by Iowa voters, and we expect that they'll suffer the same fate here in New Hampshire."

Clinton fick också in en poäng när Obama igår förnekade att hans ordförande för kampanjen i New Hampshire var lobbyist. Det visar sig att han faktiskt är det.

Precis som jag skrivit tidigare så förstärker detta bilden av politiken där man attackerar varandra istället för the politics of hope. Samtidigt tycker jag Clintons kampanj har hittat hyfsat rätt balans. De måste göra något och att granska vad han faktiskt sagt och gjort tror jag många väljer instämmer i med Clintons kampanj att det inte är negativt kampanjande. I alla fall inte så himla grovt negativt kampanjande. Återstår att se om detta också kommer i TV-reklamsformat.

Opinionen

Pollster.com har sammanställt de undersökningar som är gjorda efter Iowa. Bara de två som jag rapporterade om igår har visat en stor ledning för Obama, de andra visar på ett tightare race. Klicka för större bild.


I en av undersökningarna kan vi se att 50 % av independents som inte bestämt sig väljer mellan John McCain och Barack Obama.

(Mitt schema för dagen har ändrats något då Bill Richardsons event låg så långt borta och John Edwards var fullproppat. Ska åka och se Edwards ikväll istället.)

Dagens schema

Jag ska i eftermiddag bege mig till Newport för att besöka ett event med Bill Richardson och sen på kvällen vidare till Derry för ett forum med John och Elizabeth Edwards.

Hur reagerade väljarna på det som sas?

Tack vare Peter hittade jag en live-sändning på nätet av debatten som visade vad en fokusgrupp av personer som tittade på debatten tyckte om det som sades. De satt med små dosor som de skruvade upp om de gillade det som sades och tvärtom om det inte gillade det. Nu har de lagt upp klipp som vi kan kolla på. Det gör att man kan se hur ett urval av väljarna reagerade på exempelvis jabbarna mot Romney.

Precis som jag trodde fick McCain väldigt negativa reaktioner när han sa att Romney verkligen är "the candidate of change" och hänvisade till hans flip-floppande. McCain har hamnat i ett bra läge när Romney attackerat honom i TV-reklam, såna där kommenterar gör bara att han i väljarnas ögon sjunker till samma nivå.

Intressant att se hos demokraterna är att de independents som satt i fokusgruppen inte verkade gilla det Hillary Clinton sa. När han pratade om Barack Obamas positionsförändringar fick hon positiv respons från demokraterna i fokusgruppen men negativ från independents. Samma sak när han pratade om att en president måste vara redo från dag ett. Demokrater positiva, independents mycket mer negativa.

Bill Richardson hade ett par tillfällen där han fick bra reaktioner. Till exempel när han skojade om att han varit i gisslanförhandlingar som varit mer civiliserade, efter att Clinton, Obama och Edwards pucklat på varandra. Och när han pratade om sin erfarenhet.

Värt att komma ihåg är väljare alltid säger att de ogillar negativa reklamfilmer eller attacker och reagerar negativt när de ser det. Men budskapet fastnar ofta och har påverkan på dem.

Demokraternas debatt

Vi fick se hur Clinton ska driva ner Obamas siffror eller i alla fall stoppa hans framfart. Genom att framställa honom som en flip-floppare och visa att hon är den som verkligen förändrat något och inte bara pratat. Jag undrar om det kommer att funka. Det senare delen tror jag inte riktigt på, den första kan säkert vara effektiv men inte på så kort sikt som primärvalet i New Hampshire.

Hennes första attack på Obama var inte helt lyckad. Det lät för negativt. De senare jabbarna funkade bättre.

Bill Richardson hade några ljusa punkter men först i slutet av debatten. Annars är han inget vidare i debatter och erbjuder egentligen inte något annat än de andra kandidaterna. Om han inte ändrar fokus rejält i sitt budskap så får han hoppa av.

John Edwards pumpade på med sitt budskap och allierade sig med Barack Obama som en del av förändringsbudskapet mot status quo i form av Clinton. Tror att han är nöjd med debatten.

Så Barack Obama. Återigen, han är mycket sämre i debatter än på en scen när han håller anföranden. Nästan ingen av den känsla han förmedlar då når genom rutan i debatterna. Förstår faktist inte varför han inte gör en-minuts variant av talet om hope och kör det i en debatt. Jag tror inte direkt han förlorade något på debatten, men inte vann så mycket heller.

Tack för debattsällskapet ni som kollade hemma i Sverige och skrev kommenterar här på bloggen. Gå och lägg er nu!

Höga siffror för utbildning

När Bill Richardson började prata om utbildning, forskning och lärarlöner nådde han kvällens högsta siffror för alla kandidater från de väljare som fick hålla i små rattar (antar jag) och omedelbart bedöma det de hörde.
Kanske borde han köra stenhårt på utbildning för att få upp siffrorna? Det nuvarande verkar ju inte funka.

Richardson var riktigt rolig när han berättade på slutet vilket han ville ta tillbaka från tidigare debatter. Bra avslutning av honom. Synd bara att klockan snart är 23 och tittarsiffrorna säkert har gått ner.

Gender card och Bridge to Nowhere

Hillary Clinton spelade nyss ut det så kallade gender card: "Det skulle vara en stor förändring med en kvinna i Vita huset".

Barack Obama lånade en av John McCains mest använda fraser om att Bridge to Nowhere (en dyr bro i Alaska som ledde till ett ställe där det bodde 50 pers) och att han skulle göra de som lägger fram alla dessa earmarks ("onödiga" projekt som läggs in i budgeten) kända. Jag antar att han nämner det eftersom han slåss om en hel del av samma väljare som McCain gör i New Hampshire.

Motattacken är här

Hillary Clinton har nu inlett sin attack på Barack Obama. Hon försöker framställa honom som en flip-floppare.

Debatten live

Daniel tipsar om ett sätt för er i Sverige att se debatten live. Nu är det ju bara demokraternas debatt kvar, men ändå.

http://www.wmur.com/video/14986153/index.html

UPPDATERING:
En enormt cool sänding finns här, med väljarreaktioner direkt i rutan. Tack Peter!

Hallå! Det finns ett parti till!

TT meddelar att Barack Obama tar in på Hillary Clinton i den undersökning jag rapporterade om för ett tag sen. Men av någon anledning glömde de att nämna att John McCain ökade sin ledning över Romney i SAMMA undersökning. Jag har inte följt svensk media så mycket de här dagarna, men har bland annat sett hos Erik Svansbo hur de fullständigt ballat ur.

Här är en bild från Expressen inför kvällens debatt. Enbart om Clinton och Obama. Smått sanslöst faktiskt.

Republikanska debatten avslutad

Jag har lite svårt att avgöra vem som vann och vem som förlorade. Mitt Romney var ofta i centrum för debatten och jag tror han tog en del poäng i immigrationsfrågan och att John McCain tappade några där, likaså Rudy Giuliani lite grann. McCain var annars bra när han pratade om national security. Hans jabbar mot Romney vet jag inte om de funkade. "You really are the candidate of change", sa han och skrattade. Jag vet inte det gick hem hos väljarna.

Mike Huckabee fick in en del av sitt budskap men dominerade inte debatten som en front runner ska göra eller som han gjorde i debatterna i december.

Så fort Fred Thompson öppnar munnen börjar jag tänka på annat så jag kan tyvärr inte kommentera honom mer.

Ron Paul var som vanligt och som Rudy sa: "Boy, we are going to miss you tomorrow" och menade att Paul inte är med i Fox News debatt imorgon och de därmed får puckla på honom om utrikespolitik.

Kul debatt!

Så här långt den klart roligaste debatten hittills! De debatterar med varandra vilket gör det bra mycket roligare att kolla.

Mike Huckabee kom med en blixtsnabb jabb mot Mitt Romney när Mitt sa att Huckabee inte skulle förvrida hans position. Vilken av dom, frågade Huckabee och ett sus gick genom publiken.

Dags för debatt

Jag kör ingen livebloggning från debatten, men skriver lite då och då om det som faller mig in och så någon form av recension om varje debatt. Först ut nu är republikanerna. Debattformet är annorlunda än tidigare. De får nu sitta ner och meningen är att de ska prata med varandra.

Delat för demokraterna, McCain i ledningen

ABC News och CNN:s undersökning som är genomförd efter Iowa visar att John McCain fortsätter öka medan Romney minskar och ingen annan håller på att ta ifatt dem två. McCain leder med 33 % före Romney på 27 %, Giuliani 14 % och Huckabee på 11 %. McCain ökar från förra mätningen i slutet av december med 4 % medan Romney tappar 2 %. Sedan i början av december har McCain ökat med 14 % medan Romney tappat med 5 %.
Kanske har Giuliani vänt den nedåtgående trenden. Sedan förra undersökningen är han upp 2 % efter att ha tappat under flera undersökningar.

Hos demokraterna är det dött lopp. Hillary Clinton och Barack Obama delar förstaplatsen med 33 % vardera. John Edwards återfinns på tredje plats med 20 % och Bill Richardson långt efter med 4 %. Trenden är negativ för Clinton, svagt ned sedan förra undersökningen i slutet av december men ned med 5 % sedan mitten av december. Obama har motsvarande positiva trend, upp 3 % sedan förra undersökningen. Samma sak för Edwards.

Men mest intressant är de andra frågorna som man ställt till väljarna. Framförallt med experience kontra change.

Hos republikanerna tycker 40 % att McCain har bäst erfarenhet för att vara president. Det är 15 % mer än för Romney. När det kommer till frågan om change leder McCain även där med 23 % som tror att han är den som bäst kan åstadkomma förändring. Men han delar förstaplatsen med Romney. McCain ligger alltså bra till på båda de viktiga områdena. Han leder dessutom på alla andra områden, mest inspirerande, störst chans att vinna presidentvalet, bäst representerar samma värdering som väljaren - och så vidare. Han är också den republikan som demokraterna gillar bäst.

Hos demokraterna så kan vi se en del underliggande problem för Hillary Clinton trots en delad ledning. Vi börjar med hennes styrka, experience. Där ligger hon långt för Obama, 46-14. Men när det kommer till change är läget det omvända, 41 % tror att Obama skulle vara bäst på att förändra medan 28 % tror det om Clinton. Och när man frågar väljarna vilket som är viktigast, change eller experience vinner change med 61 % mot 29 %. Förutom experience leder Obama på samtliga andra områden. Vilken demokrat gillar republikanerna bäst? Barack Obama.

Clinton behåller en delad ledning men måste antingen får debatten att handla om annat än change, eller få folk att tro att hon är bättre på det.

Romney vann Wyoming

Han tog hälften av 12 delegaterna därifrån rapporterar CNN. Fred Thompson tog en delegat, och Hunter en. Vilka som tog de övriga fyra vet jag inte.

Obama och McCain leder stort efter Iowa

Rasmussen och ARG har gjort undersökningar som genomförts efter omröstningen i Iowa. De visar en stor ledning för Barack Obama över Hillary Clinton och John Edwards. Hos Rasmussen får Obama 37 % och hos ARG 38 % mot Clintons 27 och 26 %. John Edwards en bit efter med 19 och 20 %.

Dagarna före Iowa ledde Clinton hos ARG med 7 %, nu ligger hon alltså under med 12 %. Hos Rasmussen ledde hon i december med 3 %, nu ligger hon under med 10 %.

Även Edwards verkar gå fram något. Hos ARG upp från 15 till 20 % och hos Rasmussen från 18 till 19 %.

John McCain leder i båda undersökningarna. Hos Rasmussen 39 % och hos ARG 31 % mot Romneys 26 och 25 %. På tredje plats finns Huckabee med 11 och 14 %.

Hos ARG innebär det att McCain utökar sin ledning från precis innan Iowa, då ledde han med han med 10 %, nu är det 14 %. Hos Rasmussen, som hade sin senaste mätning i mitten av december, har han övertagit ledningen från Romney. Då låg han under med 4 %, nu leder han med 5 %.

Huckabee verkar inte ha fått någon bump från Iowa. Han ligger stilla på samma siffror. Däremot rör sig Paul kraftigt uppåt hos Rasmussen till tredje plats från 7 % till 14 %.

Klockan 18 (24 svensk tid) kommer CNN med ytterligare en undersökning.

Obamas strypsnara

Barack Obama har kopplat ett mycket effektivt grepp om Hillary Clinton. Nästan vad hon än gör - och hon måste göra något! - så betonas och förstärks hans argument.

Obamas argument är ungefär följande: Vi måste lämna the politics of fear och återuppta the politics of hope. Han betonar att det inte bara handlar om att naivt hoppas, det krävs mer än så och så ger han exempel på olika resultat som politics of hope har gett. Ska vi uppnå detta måste vi ta någon som ännu inte förstörts av Washington. Vi kan inte heller fortsätta med en politik som handlar om att riva ner varandra, vi måste ha en politik som bygger upp landet.

Hillary Clinton måste på något sätt kritisera Barack Obama annars kommer den våg han surfar på öka till tsunamistyrka och svepa bort henne. Men så fort hon attackerar honom förstärks hans grundargument. Hon blir ännu mer en symbol för Washington och the politics of fear. Det kan liknas med en strypsnara som dras åt mer varje gång hon rör sig. Men om hon inte rör sig så kommer hon långsamt strypas ändå.

Clintons kampanj har en del väldigt svåra beslut att fatta. Om Obama vinner i New Hampshire måste de såsmåningom attackera honom. Det är en enorm risk de tar då. För det stärker som sagt hans argument.

Hittills verkar de ha valt att Hillary ska lyssna och svara på frågor mer än att prata och att prata mer om unga människors situation. Jag tror inte det räcker. Obama sveper nu över New Hampshire. Alla de 3000 personer som lyssnade på honom i Nashua idag kommer gå hem och berätta för sina vänner om den fantastiska känslan som han gav dom. Och så kommer tusentals människor hinna göra fram till nästa tisdag.

Hillary Clintons chans är debatten ikväll. Hittills har Obama inte presterar så bra i debatterna. Det verkar inte riktigt vara hans format. Hillary däremot har presterat bra flera gånger. Hon måste nu tvåla till honom på precis rätt sätt. Det blir verkligen inte lätt.

Lunch med oväntad läsare

I går fick jag ett mycket oväntat mail. Det var från Anders Ericson som jobbar som pressråd på Sveriges ambassad i Washington D.C. Han skrev att ambassadör Jonas Hafström gillade min blogg och gärna skulle träffas i morgon (idag) när de besökte New Hampshire.

Så idag käkade vi lunch i Manchester. En mycket trevlig lunch som såklart handlade väldigt mycket om alla om och men i presidentvalet. Jonas har varit ambassadör i USA sedan september och Anders har jobbat där som pressråd lite längre.

De skulle vara kvar till i morgon och sedan åka ner till South Carolina när det blir dags för primärval där.

(Detta är inte det jag retade er med för ett par veckor sedan. Det händer troligen i morgon eller på måndag.)

Wyoming

Första resultaten från Wyomings caucus börjar rulla in. Mitt Romney verkar göra bra ifrån sig. Resultatet därifrån kommer inte ha någon större påverkan men skulle Romney vinna en klar seger så förbättrar det såklart hans läge något och ger energi till hans kampanj.

Läget i New Hampshire

I New Hampshire pratas det just nu på TV om det enorma intresset för ett möte med Barack Obama i Nashua. Det är bilkö flera kilometer från eventet. Annars är det en ganska lugn dag med få event. Kandidaterna har avsatt eftermiddagen till att förbereda sig för debatterna ikväll. Både republikaner och demokrater debatterar i ABC ikväll med start kl 01.00 svensk tid.

Jag ska eventuellt åka på ett event med John Edwards i Lebanon i norra NH. Annars chillar jag på hotellet och skriver en del i bloggen plus att jag har lite att skriva för andra sidor.

På frukosten försökte jag prata med lite folk som såg ut att tillhöra Bill Richardsons kampanj. De var inga muntra typer. De bekräftade att de jobbade för Richardson men var mycket ovilliga att prata med mig. Försökte med flera personer men samma bemötande från alla. Jag kan visserligen förstå att humöret inte är på topp, men ska de vinna några väljare så kan de inte tjura sig till det.

John Edwards har lyckats framstå som en vinnare snarare än förlorare. Media inleder hela tiden med att han klarade sig bra, är på gång, osv. Det är imponerande att uppnå det för han var en förlorare i Iowa. Han behövde vinna. Visst var det bättre för honom att komma tvåa än trea, men han hade behövt en vinst.

Överraskad av Romney

Skillnaden på mötet med Mike Huckabee var stort. Hos Mitt Romney var allting väldigt prydligt och välorganiserat. Publiken såg ut att tillhöra en välbeställd grupp mot publiken hos Huckabee som såg ut att vara mer av arbetarklass. Mannen jag satt bredvid tillhörde dock inte de mer välbeställda även om han inte direkt var barskrapad. Han valde mellan Mitt Romney och Barack Obama. Så funderar en hel del väljare här i New Hampshire. Det finns många independants som röstar på bästa person, inte parti. Han gillade Romneys åsikter i immigrationsfrågan men ville också göra allt han kunde för att stoppa Hillary Clinton.

Mitt Romney inledde med att presentera sin fru, och en av fem söner tillsammans med två av hans fyra barn. Jag tror det är en bild som starkt påverkar många amerikanska väljare. Familjen är viktig och Romneys är den perfekta familjen.

Sen överraskade Mitt Romney mig väldigt positivt. Jag trodde han var lite småtråkig och stel även om han är karismatisk. Så fel jag hade. Han var rolig, mysig, förtroendeingivande och såg väldigt vänlig ut. En kille man verkligen kan gilla. Hans inledningsanförande innehöll inte några tjusiga retoriska formuleringar men det var klart och tydligt och väldigt effektivt. Han beskrev sin bakgrund hur han tänkt utanför boxen, fått saker och ting gjorda i olika sammanhang och varför han skulle kunna få det även i Washington. Sen var det frågor från publiken vilket han svarade mycket bra på. Av de tre som jag hört svara på frågor hittills, McCain, Giuliani och Clinton, så var han klart bäst.

Mannen bredvid mig lämnade efter mötet Obama bakom sig och tog med sig ett par Mitt-skyltar att sätta upp i trädgården. Dessa kampanjmöten spelar roll.

Chuck Norris approved

Alla events jag har varit på har varit ungefär likadana, förutom ett - Mike Huckabees. För det första märktes det att hans kampanj inte har lika mycket pengar och är lika profesionell som de andra. För det andra var det show, roligt, folkligt och en jäkla skön stämning.

Ett rockband spelade medan salen fylldes med folk. Sen kommer Mike Huckabee med Chuck Norris och inleder med att säga att nu ska vi ha lite kul: Let's rock the house!

Och det gjorde han. På med basen och skön show med bandet som för första gången spelade ihop med honom för några månader sedan på en bar i New Hampshire. Då syntes han knappt i opinionen men de kom överens om att om han skulle vinna presidentvalet ska de spela när han svär presidenteden. Då var det naturligtvis ett självironiskt skämt, i dag är det inte alls omöjligt.

Efter rockshowen höll Chuck Norris ett bra anförande där han pratade om varför Mike Huckabee var rätt kandidat. Han var seriös men också skämtsam. Och han betonade att Huckabee var en stand up guy. Det funkade minst sagt bra med publiken.

Sen dags för Huckabee. Han kör en väldigt folklig, eller för att använda det utmärkta engelska ordet folksy, stil. Han pratar inte om traditionella republikanska talking points om terrorism utan mer om bensinpriset, dyra matvaror osv. Enkla argument och han betoner hela tiden att han är en av dom. Jag är mer lik killen du jobbar med än killen som gav dig sparken, sa han med en inte så subtil jabb mot Mitt Romney.

Det är omöjligt att inte gilla Huckabee. Precis som George W. Bush var killen som flest väljare vill gå på grillfest med så är Huckabee det också.

Kall väntan på Obama, det var det värt

För att få bra platser gäller det att vara på plats tidigt, det kan också innebära några förfrusna lemmar. Obamas kampanj meddelade att vi skulle få vänta ute i minusgraderna i 15 minuter. Över en timme senare hade känslan i tårna försvunnit. Kön utanför en skola i Concord ringlade sig långt, långt och jag hoppas alla fick komma in.

Väl inne pratade jag med ett mycket trevligt amerikanskt par. De lutade svagt åt Obama men var inte säkra. De funderade på hans bristande erfarenhet och efter att ha bott länge i New Hampshire hade de hört alla löften många gånger förut. Varför skulle Obama vara den som lyckades med det som alla andra misslyckats med?

Kylan i tårna försvann snabbt när Obama började sitt anförande. Han var mycket avslappnad, tackade sina medarbetare på ett fint sätt och skojade med publiken. Sen rullade han ingång själva anförandet - och vilket anförande det var!

Som jag skriver nedan försöker jag tänka med känslorna på dessa möten. Koppla bort mina egna åsikter och ryckas med i kandidaternas prat. Och rycktes med gjorde jag. När Obama varvar igång och pratar om hope, då kan man gå ut och göra vad som helst för den mannen. Han varvar humor med allvar, tar i på rätt ställen och pratar lugnt och tyst på rätt ställen. Publiken älskade honom och paret bredvid skrev upp sig som volunteers i kampanjen.

Hans handskak och närvaro när han gick runt bland publiken var det bästa hittills. Eller kanske delad förstaplats med John McCain som också kändes mycket äkta.

Morgon med The Clintons

I en flyghangar nere i Nashua hölls ett tidigt rally för Hillary Clinton med Bill och Chelsea som sidekicks. Ett gäng inbussade Clinton-medarbetare från Manchester försökte få igång publiken men lyckades inte riktigt. Bill Clinton höll en väldigt kort introduktion av Hillary innan han och Chelsea ställde sig bredvid och lyssnade på det ganska bleka anförandet.

Jag har under dagen på de fyra eventen försökt tänka med känslorna och inte stötas bort om jag inte håller med i själva sakfrågan. Jag försöker koppla bort mina egna åsikter och försöka sätta mig in hur amerikanska väljare som funderar på den där kandidaten känner. Om jag funderade på Clinton skulle hennes anförande där inte påverkat mig speciellt mycket. Hennes budskap känns ganska svagt.

Det går ut på följande: Vi har många väldigt stora problem framför oss och därför måste vi ha en president som kan göra skillnad från dag ett.

Det kan säkert övertyga en del på det mer logiska planet, men det skapar inga känslor. Det gör inte att man efter en förlust i Iowa känner att nä, nu jäklar tar vi och kickar ass i New Hampshire.

En äkta Secret Service-kille framför de inbussade fansen.

The Clintons

15 timmar on the trail

Jag gav mig i väg strax efter klockan sex i morse för att se Hillary Clinton och kom hem nyss 15 timmar senare efter att ha avslutat dagen med Mitt Romney. Vilken dag! Clinton, Obama, Huckabee (Chuck Norris!) och Romney. Och inte minst flera väldigt intressanta samtal med amerikanska väljare.

Jag ska lägga upp artiklar med bilder om alla fyra kandidater. Kort kan jag bara säga att Mitt Romney överraskade mest positivt och Barack Obama höll dagens klart bästa anförande. Han har ett bra läge och Hillary Clinton måste spotta upp sig om hon ska välta honom.

Jag trodde inte det skulle vara möjligt att skaka hand och prata med kandidaterna men efter att ha gjort det med McCain och Giuliani har det blivit en liten sport för mig. Lyckas jag skaka hand med samtliga kandidater med en chans att vinna så kommer jag så småningom ha skakat hand med USA:s president. I dag lyckades jag med Hillary Clinton (och Bill och Chelsea), Barack Obama och Mitt Romney. Mike Huckabees rally var jag lite för sen till för att kunna hamna långt fram. Jag får ta honom vid ett annat tillfälle.

I morgon blir det nog lite lugnare, det är bland annat debatter på kvällen. En väldigt oväntad person hörde av sig i dag också, som jag ska träffa i morgon. Återkommer om det.

Dags att knyta sig

Barack Obama kommer dra in stora pengar de närmaste dagarna. Han kommer också granskas som aldrig förr och han kommer få känna på hur det är att vara front runner. Racet har blivit ännu mer spännande. Vi har en underbar månad framför oss.

Mike Huckabee har även han gjort racet mer spännande. Det finns fortfarande en chans för fyra republikanska kandidater att vinna. Huckabee kommer få in en hel del pengar de närmaste dagarna han också. Han får nu omgruppera och satsa hårt på socialkonservativa South Carolina.

Jag kommer förhoppningsvis hinna se både Huckabee och Romney i morgon. Det ska bli oerhört intressant att höra dem nu dagen efter.

Som jag skrivit tidigare kommer jag inte kunna blogga p